知网对AI公司秘塔科技发起诉讼，称其AI搜索侵犯了知网的学术文献题录和摘要数据权益，并要求商务合作。秘塔科技对此进行了反击，声称其AI在收录文献时提供了知网链接，并未构成侵权。知网此举可能旨在吓唬对方，而非真正寻求法律途径解决。秘塔科技随后与多家数据库公司建立了合作关系，同时调整了论文来源，主要依赖于万方数据库。此次事件反映出AI数据应用的复杂性和潜在法律问题，以及知网在学术文献领域的主导地位。知网与秘塔科技之间的纠纷不仅揭示了版权保护的挑战，也预示着未来AI数据应用可能面临的更多争议。

标题：知网控诉秘塔AI侵权，聚焦训练数据与学术界评价体系 近期，秘塔AI搜索收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的侵权告知函，指责其涉嫌侵犯知网内容。知网声称秘塔AI搜索提供了其学术文献的题录及摘要数据，违反了版权法。 秘塔AI回应称，其“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未包含...

秘塔科技收到知网28页侵权告知函，称秘塔AI搜索未经授权向用户提供大量知网学术文献题录及摘要数据，涉嫌侵犯知网合法权益。对此，秘塔科技回应表示其AI搜索收录内容仅为公开摘要和题录，未直接收录知网文章内容本身。秘塔强调数据所有权属于知网，但侵权的前提需有损害，对指控表示困惑。知网要求秘塔断开搜索结果链...

知网向人工智能搜索服务商秘塔发送侵权通知，要求其立即断开知网内容搜索结果链接，这一事件与美国杂志巨头康泰纳仕集团向人工智能搜索引擎Perplexity发出的类似通知相呼应。本文旨在探讨知网是否有权要求秘塔断开链接。 一、知网的robots文件并未禁止秘塔 搜索引擎能否抓取网站内容，由网站的robot...

8月16日，秘塔公司官方公众号披露，已收到中国知网长达28页的侵权告知函。对此，秘塔方面强调，后续服务将完全不受影响，并已有多家数据库主动寻求合作。秘塔科技首席运营官王益表示，秘塔AI搜索所收录内容仅为公开摘要和题录，未涉及知网文章本身，因此对知网的“侵犯合法权益”指控表示不解。面对这一争议，秘塔宣布从即日起，其AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据。目前，秘塔正积极应对此次侵权通知，同时寻求与更多数据库的合作，以保证服务的连续性和质量。

上海秘塔网络科技有限公司回应了中国知网的侵权告知函，强调其AI搜索系统仅收录公开的摘要和题录，未涉及知网文章内容。秘塔COO王益为对此表示困惑，认为数据所有权虽归知网，但需存在损害行为才能构成侵权。为回应指控，秘塔宣布自即日起停止收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的数据。这一事件反映出AI搜索引擎与传统学术数据库之间的版权争议问题，引发行业关注。

创业团队秘塔AI搜索因涉嫌未经授权使用知网的学术文献题录及摘要数据，遭到知网的正式起诉。知网发送了长达28页的侵权告知函，指出秘塔AI搜索能检索到其学术文献数据，且未获许可，构成严重侵权。知网要求秘塔立即断开搜索结果到其网站的链接，并表达了希望能与秘塔进行商务合作的愿望。 秘塔对此表示不解，并强调...

8月16日，上海秘塔网络科技有限公司宣布收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的侵权告知函，指控其AI搜索网站秘塔非法提供该社学术文献题录及摘要数据。作为中国知网CNKI系列数据库的编辑出版单位，该公司指出秘塔的搜索服务中包含了大量未经授权的内容，并要求秘塔立即停止侵权行为并断开与中国知网的链接。此次事件凸显了版权保护与AI搜索技术之间的法律界限和挑战，引起了广泛关注。

秘塔AI搜索近日收到中国知网长达28页的侵权告知函，指控其未经授权提供学术文献题录及摘要数据。知网要求秘塔立即断开与之相关的搜索链接，并表示不愿被秘塔搜索到。对此，秘塔回应指出，其AI搜索仅收录论文摘要和题录，未包含全文内容，旨在推动学术文献的免费阅读和传播。秘塔强调，“知识发现”是知识传播的第一步，并宣布将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的数据。这一事件发生在8月16日，体现了当前学术界与技术平台间关于版权和使用权利的争议。