知网向人工智能搜索服务商秘塔发送侵权通知，要求其立即断开知网内容搜索结果链接，这一事件与美国杂志巨头康泰纳仕集团向人工智能搜索引擎Perplexity发出的类似通知相呼应。本文旨在探讨知网是否有权要求秘塔断开链接。

一、知网的robots文件并未禁止秘塔

搜索引擎能否抓取网站内容，由网站的robots文件决定。知网未在其robots文件中禁止任何搜索引擎爬虫，仅排除了cms、query等涉及后台管理界面、静态资源目录和特定内容目录网页的抓取。尽管秘塔和其他人工智能搜索引擎采用匿名爬取策略，但知网的技术上并未阻止秘塔的爬虫活动。

二、屏蔽特定爬虫需正当理由

知网作为拥有市场支配地位的网站，要求秘塔搜索断开链接需有正当理由，否则可能构成反垄断行为。此外，《互联网搜索引擎服务自律公约》规定，网站所有者设置机器人协议应遵循公平、开放原则，限制搜索引擎抓取应有合理理由，不应进行不正当竞争。法院也认同了公约内容的合理性，认为在缺乏正当理由的情况下限制搜索引擎抓取构成不正当竞争。

三、人工智能涉及的知识产权问题

知网要求秘塔断开链接的理由主要集中在人工智能的合规使用上。若秘塔使用知网论文进行人工智能训练，知网不一定有权主张版权侵权，除非能证明秘塔批量训练侵犯了整体数据权利。然而，如果秘塔索引库包含知网内容，且提供论文在线阅读功能，这可能构成信息网络传播权的侵权行为。

结论

知网要求秘塔断开链接的正当性关键在于其诉求是否符合法律规定的正当性。在人工智能领域，对版权内容的使用存在合规挑战。知网若能证明秘塔训练侵犯了整体数据权利或提供了侵权内容的在线阅读，其要求断开链接的请求可能具备法律依据。反之，如果秘塔仅抓取了公开的学术文献题录及摘要数据，知网的侵权指控可能难以成立。

综上所述，知网要求秘塔断开链接的正当性需基于具体事实和法律分析，人工智能在学术文献使用中面临的知识产权问题仍需进一步探讨和规范。