2月27日，巴克莱银行策略师指出，市场对人工智能（AI）颠覆风险的担忧正促使投资者转向重资产股票，这种趋势被称为“HALO交易”，预计将利好欧洲及英国股市。由Emmanuel Cau领导的团队分析认为，AI驱动的市场分化推动了资金从美国股市向其他地区股市的轮动，包括欧洲市场。这一趋势表明投资者更偏好那些被认为过时风险较低的资产，为相关市场带来潜在机会。

2月13日，瑞银分析师警告称，AI的快速发展可能对各行业带来颠覆性变革，市场尚未完全消化这一风险。近期‘软件末日论’引发信贷市场抛售，反映出对AI影响超出预期的担忧，其波及范围不仅限于软件领域，还可能冲击美国低质量信贷市场。不过，瑞银认为投资级债券因资产负债表稳健、信用评级稳定，将保持良好表现。

2月10日，摩根大通策略师团队表示，软件股有望从历史性下跌中反弹，因市场对人工智能短期内颠覆性影响的担忧过度。由Dubravko Lakos-Bujas领衔的团队建议投资者增加对高质量、抗AI冲击能力强的软件股配置。报告指出，当前持仓出清、市场对AI颠覆软件行业的悲观情绪以及稳健的基本面，使风险平衡更倾向于反弹。近期，由于担忧AI工具对传统软件即服务(SaaS)业务的影响，软件股普遍遭遇抛售，无论是否与AI公司合作或拥有专有数据栈均受波及。

2月4日，美股SaaS板块盘前普遍走低，Atlassian跌1.5%，Intuit、Adobe和ServiceNow均跌约0.9%，Salesforce跌0.7%。市场担忧情绪升温，主要因人工智能公司Anthropic为其Cowork产品推出新工具，引发投资者对AI技术快速发展的关注。分析认为，AI的崛起可能颠覆传统软件公司的商业模式，从而对SaaS行业构成潜在威胁。这一动态凸显了科技行业的快速变革与竞争压力，也为市场带来更多不确定性。

12月9日，中兴通讯终端事业部总裁倪飞发表长文，谈及努比亚M153豆包手机助手技术预览版。他表示，手机行业缺乏颠覆式创新，AI手机发展势不可逆，中兴努比亚选择开放合作作为答案。此次与豆包手机助手联合，旨在为用户提供更优体验。自2017年起，中兴努比亚布局AI领域，坚持“AI for All”理念，从首款AI手机Z17到多模型协同技术，持续推动全场景创新。倪飞还提到，针对用户反馈的问题，正与合作伙伴积极解决，并感谢用户支持。未来，中兴努比亚将继续专注技术创新，携手行业伙伴推进AI普及。

黑石集团总裁乔纳森·格雷近日警告，华尔街低估了AI对产业链的‘降维打击’风险，该议题已被列为黑石投资负面清单首位。他指出，AI正在颠覆传统商业模式并导致岗位流失，尤其对规则驱动型行业如法律、会计等影响深远。黑石要求所有投资项目必须评估AI风险，并已放弃收购多家‘AI高危’企业。尽管市场担忧AI泡沫，但格雷强调更应关注传统企业被彻底颠覆的可能性，例如纽约出租车牌照价值在网约车冲击下暴跌的案例。黑石虽布局算力基础设施，但部分投资仍面临技术变革威胁。格雷提醒，AI在摧毁旧秩序的同时也将创造数万亿美元新财富，呼吁抓住机遇应对挑战。

2025年8月14日，a16z增长投资团队撰文探讨‘模式颠覆者’在AI时代的重要性。文章指出，每一次技术变革都会催生新模式颠覆者，如苹果iPhone和罗布乐思通过扩展市场和创新产品超越预期。CrowdStrike与Anduril则通过跨品类扩展和颠覆传统商业模式实现增长。模式颠覆者核心特征包括‘是什么’而非‘如何做’的产品、客户拉动型市场、网络效应及强劲复合增长。作者认为，AI是本世纪最大的平台变革，未来五年将吸引超1万亿美元投资，有望孕育新一代模式颠覆者。

2025年8月11日，AI对全球金融市场的影响愈发显著，英伟达市值近4.5万亿美元，AI初创企业融资数百亿美元。然而，AI的“可怕”一面逐渐显现，部分行业面临颠覆风险。美银策略师指出，自5月中旬以来，包含Wix.com、Shutterstock等26家易受AI冲击的公司篮子表现落后标普500指数约22个百分点。年内，Wix.com和Shutterstock股价下跌超33%，Adobe跌23%，人力资源公司万宝盛华和Robert Half也因AI自动化业务受创。Gartner因AI替代担忧股价暴跌30%。专家警告，图形设计、行政工作等领域可能被AI取代，传统广告模式亦承压。与此同时，微软、Meta等科技巨头正加大AI基础设施投资，英伟达等公司受益显著。

标题：AI不仅颠覆结构生物学，还变革基础科学 正文： 如同AI的迭代速度一般，它迅速渗透至基础科学的每个角落。AI不仅影响了结构生物学，还在基因组学和蛋白质组学等领域展现出巨大潜力。面对“AI是否会令结构生物学家失业”的质疑，清华大学施一公教授团队的袁亚飞副研究员表示：“AI实际上推动了结构生物...

标题：Nature专题：颠覆性的科学发现是否越来越难诞生？ 正文： 2023年，Russell Funk等在Nature发表的论文引发了广泛关注。他们指出，从1945年到2010年，每年发表的颠覆性论文数量基本稳定，但由于论文总量激增，平均颠覆性有所下降。这一发现不仅引起250多家媒体关注，还被带到...