AI与创作者之间的争议近期引发广泛关注。最初，有人指出AI技术似乎在未经授权的情况下，抄袭尚未公开的小说章节，引起网文作家群体的恐慌。此事源于某作家将未发布稿件存入WPS个人云空间，AI却在此处发现了该作品。WPS官方随后澄清，AI仅作为技术应用方，不会涉及用户文档的AI训练。

然而，这一澄清并未平息众怒。多位作家表示，他们的作品可能已被AI系统摄入，无论是否发布。其中一位作家@笑讽嘲透露，自己在番茄小说注册过作者账号，后转向起点发表作品。令人震惊的是，他通过豆包AI搜索时，不仅找到了大号笔名的作品，连与之相关的其他笔名作品也被检索出来。这引发了作家们对AI可能非法获取并利用其创作内容的担忧。

PConline团队验证了这一现象，证实豆包AI能够准确列出特定小说的章节大纲，甚至包括付费章节内容，来源涉及合法及盗版网站。这揭示了网络小说监管薄弱以及盗版资源泛滥的问题，同时也反映了AI搜索功能的潜在风险。

随后，字节跳动发表声明，强调豆包收集的信息来自公开渠道，并未使用用户隐私数据进行训练。同时，对于涉及小号信息泄露的事件，解释为搜索引擎将大号和小号视作同一主体，导致小号作品信息被收录。

然而，问题仍未完全解决。作家们仍关心已泄露信息的后续处理以及个人隐私安全。AI的发展依赖于海量数据，但其对隐私数据的处理方式及其潜在风险成为关注焦点。技术专家指出，AI训练需要高质量数据，而隐私数据并不一定代表高质量，且可能涉及法律问题。AI在总结过程中增强信息关联性，可能导致用户误认为隐私被泄露。

面对AI的崛起，网文作家们呼吁停止将作品用于AI训练。番茄小说曾要求签署协议，允许使用作品进行AI模型训练，引发强烈反对。番茄小说最终调整策略，允许作者反馈疑虑并解除相关条款。然而，AI的“洗稿融梗”现象在网文界引起不满，AI被批评为“缝补怪”，影响原创内容的价值。

在内忧外患的压力下，作家们发现自己的作品出现在AI平台上，加剧了对AI技术的不安。版权保护成为焦点，一些作家提出极端解决方案，如打印完整书籍并寄给自己以证明所有权。这一系列事件凸显了AI技术快速发展与版权保护之间的矛盾，以及创作者在技术进步中面临的挑战。

法律框架的缺失使得AI与创作者之间的关系模糊不清，需要科技公司和社会各界共同探讨，确保技术发展既能推动创新，又能保护知识产权和创作者权益。在这个过程中，如何平衡AI的潜力与创作者的关切，成为了亟待解决的议题。