网文作者对AI训练的反击引发行业震动。近日，有网文作者在“龙的天空”网站上控诉网络文学平台“番茄小说”利用作者内容进行AI训练，催生AI作者，要求解除AI协议。番茄小说被曝光存在作品高度雷同及新手作者日更超常现象。此事件发酵后，多名作者选择停更甚至断更。知名作者抗议新协议，表示人微言轻、信任受损，无法坚持创作。番茄小说迅速调整策略，删除AI模型训练相关条款，并提供补充协议。 羊羊选择继续签约，认为番茄小说适合新作者，而其他作者则质疑补充协议的可信度，部分作者已离场。作者平平对内容被AI替代表示不满，希望番茄小说承诺不使用AI一键成文功能。当前，平台与创作者之间的AI侵权纠纷频发，游云庭律师指出，未经授权将作品用于AI训练可能侵犯著作权，但具体侵权与否还需司法裁决。同时，游云庭强调，平台与创作者需单独协商达成新协议，否则视为违约。此外，AI技术快速发展，引发内容泄露担忧，WPS疑似将作者未公开内容用于AI训练的传言遭到双方否认。北京互联网法院首例AI生成声音侵权案的判决为创作者维权提供了借鉴。我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》对服务提供者提出了严格要求，但判定AI侵权仍面临挑战。随着AI技术的不断进步，法律界需持续探索和完善相关法规，以适应新技术带来的变化。