标题：DeepSeek强，但MaaS商业模式面临挑战

2月9日，潞晨科技创始人尤洋指出，MaaS（模型即服务）在中国短期内可能是最差的商业模式。他通过计算发现，现阶段通过token计费获得的收入难以覆盖大模型的算力成本。尤洋认为，如果满血版DeepSeek R1每日输出1000亿Token，每月机器成本为4.5亿，亏损约4亿，且用户越多亏损越大。

这一观点引发争议。硅基流动创始人袁进辉认为，4.5亿的成本估算过高，原因在于使用了错误的架构。DeepSeek在其开源周最后一天公布了“one more thing”，即推理系统参考架构，据称其成本利润率高达545%，但代码尚未开源。

争议焦点在于DeepSeek的成本计算是否合理。尤洋质疑DeepSeek将网页、App加入“理论收入”计算，而这些服务实际上是免费的。袁进辉则认为DeepSeek的披露颠覆了很多人对MaaS的认知，但很多供应商仍难以达到这一水平，因DeepSeek模型架构与其他主流模型差异较大。

刘洋与袁进辉的争论从MaaS商业模式上升到商业互怼。本文不讨论个人恩怨，而是探讨MaaS商业模式的本质。尤洋更强调当前技术水平，袁进辉则看好未来技术。

开源模型的兴起可能改写MaaS市场格局，意味着大模型token价格的降价空间。开源模型使第三方MaaS服务商无需承担训练成本，只需具备算力和部署技术即可提供服务。例如，硅基流动宣布对多个开源模型永久免费。

然而，即使开源模型降低了成本，MaaS商业模式依然面临挑战。尤洋通过计算得出，满血版DeepSeek R1每日输出1000亿Token，每月算力租赁成本约4.5亿，亏损约4亿。这表明MaaS不适合中小厂商，只能是云大厂的生意。