2025年7月，日本媒体《日经亚洲》揭露在预印本平台arXiv上发现17篇论文暗藏“求好评”提示词，后延世大学等研究者进一步确认为18篇。这些提示词以白色小号字体植入，肉眼不可见，但可被AI审稿人识别，最早出现于2024年12月16日。该现象主要集中在计算机科学领域，灵感源自英伟达科学家的一条推文。测试显示，部分提示词确实能操控AI评审意见，但仅限特定文本结构。截至7月15日，已有15篇论文删除提示词，仍有3篇保留，其中包括Meta AI和Amazon AI成员的作品。此外，类似“求好评”策略已被验证可用于简历筛选，引发对AI辅助决策公平性的广泛担忧。研究者警告，在AI工具可控性与规则共识未完善前，应谨慎将其用于重要场景。

2025年6月，AI作弊公司Cluely仅成立两个月便获得硅谷顶级风投a16z的1500万美元融资，估值达1.2亿美元，引发热议。该公司通过教用户在面试中作弊而走红，其创始人Roy Lee因被哥大退学而备受争议。尽管如此，资本仍对其青睐有加，反映出当前AI投资市场对营销能力和快速变现能力的高度关注。与此同时，资金持续涌入AI赛道，但AI杀手级应用尚未出现，导致投资回报率面临压缩风险。VC机构更倾向于快速退出，如人才收购或早期变现，而非等待IPO。这一趋势表明，AI创业范式正在发生转变，‘势能’和营销能力成为新的护城河。

高考期间（6月7日-10日），主流国产大模型对高考题采取了限制措施，无法解题或屏蔽相关功能。这一举措旨在防止作弊，保护高考公平性。虽然国产大模型在多项技术指标上接近国际领先水平，但在高考题解答上选择“降级”，是出于技术治理和内容安全的考量。同时，国外大模型如ChatGPT能高水平解答高考题，但国产模型因幻觉问题及监管压力，普遍回避高考题作答。尽管如此，高考结束后，相关功能有望恢复。此次事件反映了AI在教育领域的应用边界问题，如何平衡技术发展与考试公平成为焦点。大学生群体对AI在期末考试中的使用也有讨论，表明AI已深入影响学习场景。未来，‘AI+教育’的探索将继续，但需明确使用场景与规则，避免破坏教育公平。

2025年高考期间，国内多款AI工具暂停了图片识别问答功能以确保考试公平。阿里巴巴通义千问、字节跳动豆包及腾讯元宝、Kimi等均调整了相关服务。腾讯元宝和Kimi明确表示，高考时段内图片识别功能不可用。此举旨在防止AI被用于作弊。与此同时，美国为应对类似问题，正重新推广纸质考试，据华尔街日报报道，过去两年美国蓝色练习册销量显著上升。2025年中国高考报名人数达1335万，设置7899个考点，35.5万个考场，并采用智能安检门等技术加强考场管理，实现实时智能巡查全覆盖，严防高科技作弊。

教育部发布2025年高考预警信息，提醒考生和家长警惕谣言，避免上当受骗。教育部指出，一些不法分子散布虚假信息，制造焦虑，甚至诱导作弊，严重扰乱考试秩序。典型案例包括组织作弊、携带违禁物品、误信押题及轻信提前查分骗局。刑法对组织作弊等行为有明确处罚规定。同时，提醒考生AI押题可能性极低，过度依赖可能适得其反。高考成绩需通过官方渠道查询，谨防电信诈骗。IT之家5月29日消息。

标题：ChatGPT：对不起，我让美国大学完蛋了 “美国的高等教育就是个笑话！” 还记得Roy Lee吗？他因全程用AI“作弊”通过亚马逊笔试而被哥伦比亚大学开除。尽管遭遇挫折，Lee并未放弃，迅速转向创业，成立Cluely公司，专教人“在所有事情上作弊”，并获得530万美元天使投资。这次，...

因使用AI作弊被哥大开除的Roy Lee，凭借开发的Interview Coder软件，月入22.85万美元，公司预计5月中旬实现100万美元年度经常性收入。该软件可通过AI解答面试问题，帮助用户通过技术面试，但其隐蔽性和高效性引发争议。尽管面试官尝试识别作弊者，但仍有高达10%的面试者被标记为潜在作弊者。AI作弊工具的普及加剧了技术面试的困境，使传统面试模式受到质疑。专家呼吁转向更注重实际工作能力的评估方式。

5月2日消息，蓝桥杯大赛组委会于4月30日发布处理决定，第十六届蓝桥杯大赛省赛（软件赛/电子赛）中发现1133名作弊选手，同时甄别出312人其他违纪行为。组委会采用“AI+人工”双重监考模式，通过人脸识别、IP地址监测、白名单机制及屏幕录制等技术手段，精准识别并处理了利用通讯工具传递信息的作弊行为。组委会宣布取消作弊选手比赛成绩，禁赛三年，并向所在院校通报。蓝桥杯大赛由工信部人才交流中心主办，是全国普通高校学科竞赛榜单中的重要赛事。

近日，AI大模型排行榜LMArena被曝出可能存在作弊刷分行为，多家机构联合发表论文指控少数大厂利用漏洞操纵排名。论文指出，Meta等公司在测试阶段筛选最优模型，导致排行榜结果失真。OpenAI创始人Andrej Karpathy也分享个人体验，质疑某些模型排名与其实际表现不符。LMArena回应称论文存在事实错误，强调其政策公开透明，并反对将预发布模型纳入排名。事件引发对榜单公信力的广泛讨论，有人建议转向新平台OpenRouterAI，以更真实反映模型性能。LMArena由高校学生发起，初衷虽佳，但随着管理权交接，透明性和公平性受到挑战。此事件发生在LMArena筹备融资之际，可能对其未来发展产生影响。

标题：用AI“钻空子”获530万投资：哥大辍学生如何用“作弊工具”赚钱 一、从校园作弊工具到融资百万 Cluely最初源于Interview Coder，一款帮助绕过LeetCode技术面试的小工具。Lee和Shanmugam直言不讳，认为LeetCode的面试流程过于死板，无法真正反映软件工程...