2025年7月，Fiverr CEO Micha Kaufman在公开信中直言AI正在抢夺工作机会，涵盖程序员、设计师、律师等职业，呼吁人们尽快适应自动化趋势。他指出，99%的AI公司是泡沫，市场将经历出清，仅少数企业能存活。Kaufman认为，AI迫使人类重新思考自身价值，强调创造力和非线性思维的重要性。他还提到，市场营销岗位可能最快被AI取代，而初级职位尤甚。面对技术变革，他建议职场人士不断自我提升，并预测未来几年内AI将加速行业整合。Kaufman同时表示，团队需聚焦速度与方向合一的动能，避免盲目堆叠功能，优先解决核心瓶颈问题。

7月14日，英国《卫报》报道，一支名为Velvet Sundown的‘AI乐队’在Spotify上短短几周播放量破百万。该乐队由AI生成，包括音乐、宣传照和背景故事，最初否认AI制作，但随后承认其使用生成式AI平台Suno创作。英国唱片协会呼吁政府出台政策保护原创版权，要求AI内容清晰标识。业内人士指出，Spotify等平台未强制标注AI音乐，导致听众缺乏认知。Spotify回应称所有内容均由合法授权上传，但因涉及‘幽灵艺人’受批评。此事件凸显AI与音乐融合趋势，相关法规亟待完善。

美国加州北区法院近日对两起AI训练素材版权案作出简易判决，首次明确AI训练中的合理使用边界。在作家诉Anthropic案中，法院认定合法购买书籍扫描为电子版用于训练属合理使用，但通过盗版网站下载内容仍构成侵权。Meta案中，法院认为其使用BT种子下载盗版图书训练Llama模型具有转换性，不构成市场替代，亦属合理使用。两案反映出中美在AI产业发展与版权监管间的博弈差异，美国法院对AI产业持较宽松态度，而欧盟则倾向严格合规。判决涉及数据取得、训练和输出三个核心问题，强调盗版素材不可接受，但正版转化及训练行为可适用合理使用原则。我国预计也将陆续出现类似案件的一审判决。

2025年6月29日，设备仿真模拟软件QEMU宣布将拒绝接受由AI代码生成器生成的代码贡献，主要原因是潜在的版权问题。QEMU维护者Daniel Berrangé表示，目前关于AI代码生成器输出的许可合规性尚未形成统一共识，且存在利益冲突。根据开发者证书（DCO）要求，贡献者需明确声明其代码的合规性，而AI生成代码难以满足这一条件。因此，QEMU将不接受任何已知或疑似使用AI生成的代码。尽管AI辅助开发仍处于早期阶段，但项目方认为当前政策应保持严格，未来可根据情况调整。

2025年6月27日，丹麦文化部宣布多个党派达成协议，拟通过新法律赋予公民对自身身体、声音和面部特征的版权，以应对深度伪造技术带来的威胁。根据草案，分享深度伪造或数字模仿品将被禁止，但允许恶搞和讽刺内容。该政策旨在防止数字内容引发对真实现实的怀疑，保障个人对自己形象的权利。丹麦文化部指出，随着数字处理技术的发展，人们可能难以区分真实与虚假内容，因此亟需强化相关法律保护。

美国法院近日裁定，AI公司可未经作者同意，使用合法购买的已出版书籍训练人工智能模型。该裁决涉及Anthropic公司，其在2024年8月被三位作家起诉，指控其使用盗版和正版书籍训练Claude模型。法院认为AI训练属于‘转化性使用’，符合版权法中的‘合理使用’原则，未直接替代原作市场。但法院同时指出，盗版书籍的使用仍属侵权，需另行审理。此次裁决是美国首次明确支持AI公司使用合法书籍训练模型，降低了版权风险，可能影响Open AI和Meta相关案件的后续审理。

周四，美国旧金山地区法官Vince Chhabria裁定Meta在AI版权案中胜诉，认定其使用数百万本书籍训练Llama AI模型属于‘合理使用’。此案由多位作家发起，质疑Meta利用未经许可的书籍数据训练AI。法官指出，原告未能充分证明Meta的行为不属合理使用，但同时警告AI可能造成‘市场稀释’，影响创作者动力。此次裁决为科技公司使用受版权保护材料开发AI提供了法律先例，也是本周科技公司在AI领域取得的第二场胜利。

6月26日，据路透社报道，微软因在训练AI模型Megatron时使用未经许可的盗版书籍内容，正面临多位知名作家的版权诉讼。原告包括凯・伯德、贾・托连蒂诺等，他们指控微软利用近20万本盗版书籍的数据集训练AI，使其能模仿原作风格生成文本。案件还涉及Meta、Anthropic及OpenAI。此前，加州法院曾裁定AI使用盗版内容仍可能担责，而科技企业则辩称其行为属于“合理使用”。原告要求法院禁令并索赔每部作品最高15万美元。

6月26日，OpenAI CEO 奥尔特曼在播客《Hard Fork》中主动谈及与《纽约时报》的版权诉讼。他承认《纽约时报》是伟大的机构，但对对方要求保留用户聊天记录的诉求表示坚定反对。此外，奥尔特曼还提到与微软的合作关系虽有摩擦，但仍具长期价值。对于用户使用 ChatGPT 探讨敏感话题的问题，他表示 OpenAI 已采取限制措施，但尚未找到有效的心理危机预警方式。

25日，《科创板日报》报道，美国人工智能公司Anthropic在加州北区法院赢得重要法律判决。法官William Alsup裁定，公司合法购买书籍并用于AI模型训练属于合理使用范畴，这是AI产业的开创性胜利。但法官同时指出，若公司通过互联网下载数百万本盗版书，则需承担相应法律责任。该判决可能成为未来处理AI版权纠纷的重要参考，具有重要时效性和行业影响。