12月2日，江苏一名大闸蟹商家揭露一起利用AI造假视频申请仅退款事件。11月17日，买家购买8只大闸蟹，次日签收后以6只蟹死亡为由要求退款，并提供照片和视频。店家起初未细查便同意退款，但后续发现异常：视频比例疑似裁切，死蟹数量及性别不一致。意识到视频为AI制作后，店家选择报警维权。最终，涉事买家（实为男子）被广州增城区警方行政拘留8日，追缴违法所得195元。卖家全程更新事件进展，呼吁公众警惕类似行为。

11月21日，央视曝光网购中利用AI生成假图骗退款的乱象。部分买家通过伪造商品瑕疵图片（如破损、烧焦等）申请仅退款，而商家核查后发现这些“证据”实为AI生成。一名毛绒玩具店主称，有买家用AI生成问题图片要求退款，经检测发现明显AI痕迹。专家提醒商家应保存聊天记录和假图凭证，并指出若骗取金额较大可能构成刑事犯罪。中国政法大学教授郭旨龙强调，AI生成内容需添加显式标识以区分，技术工程师建议加大水印面积以防滥用。网友担忧此类行为或演变为系统性风险，损害诚信买家权益，呼吁平台加强监管并严惩不法用户。

2025年11月，上海一名投资人刘尚宪揭露某人形机器人初创企业骗局。该公司成立于4月，无研发中心和工厂，却声称拥有5000多万订单，通过代工和贴牌生产模式运作。类似‘具身智能项目’多为包装精巧的骗局，利用‘遥操作’伪装全自主智能分拣能力，吸引融资。业内人士Gashero指出，创投圈因‘害怕错过’心态和技术认知鸿沟频陷误区。数据显示，2025年中国具身智能市场规模预计达52.95亿元，前7个月融资事件141起，单笔过亿融资51起。专业投资机构强调技术鉴别能力的重要性，但部分基金因预算逻辑仍可能投资存疑项目。

8月27日，‘首届中国手机摄影大展’公示入展作品中，一张名为‘冲浪’的照片被指涉嫌AI造假和抄袭。网友发现，该作品与英国摄影师劳伦斯2019年在红牛极限摄影大赛获奖作品高度雷同，仅将自行车运动员换成轮椅运动员。原作拍摄于英国威尔士，使用佳能5D Mk3相机。网友对比后指出，两张照片除主体不同外，构图、水花细节几乎完全一致。更有网友用AI生成类似图片，质疑其为复制粘贴式创作。事件引发广泛争议。

2025年5月，印度AI独角兽Builder.ai破产清算，16亿美元估值归零。该公司由Sachin Dev Duggal于2016年创立，通过伪造AI技术和营收数据欺骗投资人长达8年。其“AI自动生成代码”实为人工操作，虚构的AI助手“Natasha”仅为营销工具。2019年，《华尔街日报》曾揭露其虚假AI，但资本仍持续注资，直至2024年财务造假曝光，现金流断裂导致破产。公司欠债严重，裁员也无法挽回局面。类似骗局还有Theranos和Wirecard，暴露了AI投资热潮中的监管缺失和技术商业化困境。

5月31日消息，纽约时报披露美国白宫Make America Healthy Again Commission委员会发布的儿童健康报告存在严重问题。该报告旨在提供儿童健康领域的科学依据，但被发现大量引用了不存在的“幽灵论文”，涉及药物广告、精神疾病及儿童哮喘药物等内容。哥伦比亚大学教授Katherine Keyes否认参与相关研究，而纽约大学教授Ivan Oransky指出，这些错误引用与AI生成内容特征相符，可能使用了生成式人工智能技术。尽管如此，白宫和相关部门仅将其归因于‘轻微错误’，并未承认使用AI。此事件引发对报告真实性和审查流程的广泛质疑，凸显学术界对AI滥用的担忧。

AI明星企业Builder.ai因业务和财务造假于5月20日启动破产程序。这家总部位于英国伦敦的公司曾获微软、亚马逊、中东资本等超4.5亿美元投资，估值达16.3亿美元。然而，公司现金流断裂，账户仅剩500万美元，被主要债权人Viola Credit扣押3700万美元。前员工爆料其虚报销售额，2024年营收预期从高调下调至1.4亿和3500万美元。此外，公司审计问题严重，内部发现营收虚报20%-25%。创始人Duggal因涉嫌洗钱于今年2月卸任，但仍留下巨额债务，欠亚马逊8.5亿、微软3亿。技术层面，其所谓AI功能多靠人工完成，被批为“AI行业的Theranos”。公司成立不到十年便走向破产，引发业界关注。

近日，麻省理工学院（MIT）一篇爆火的AI辅助科研加速研究论文被曝数据造假。该论文于2024年11月发表在arXiv上，声称AI辅助使新材料发现量增加44%、专利申请量增长39%、产品创新提升17%，曾获诺奖得主点赞。然而，MIT近期发布声明，指出校方对该论文数据来源、可靠性和有效性缺乏信心，要求撤稿。论文作者Aidan Toner-Rodgers为MIT经济系博士生，现已离职。MIT纪律委员会称，一位材料科学背景的计算机科学家曾向两位教授提出疑虑，随后校方展开秘密审查。尽管论文尚未正式发表，MIT担心其结论可能误导公众。目前，论文仍挂于arXiv，但作者未配合撤稿请求，相关GitHub链接已失效。此事件引发学界广泛关注。

MIT博士论文造假事件引发广泛关注，主角Aidan Toner-Rodgers的论文因涉嫌造假被MIT勒令撤回，而这篇论文原本将发表于顶级经济学期刊《Quarterly Journal of Economics》，其导师、诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁与大卫·奥托也支持撤稿。 论文聚焦AI在企业研发中...

近日，Meta发布的Llama 4系列模型因性能争议陷入舆论风波。4月6日，Meta推出Llama 4 Scout（109B）、Maverick（400B）及Behemoth，主打多模态架构与性能优势。然而，实际测评显示其性能逊于GPT-4o、DeepSeek R1等竞品，且内部员工爆料称，Llama 4存在通过混入测试数据提升分数的造假嫌疑，技术负责人因此辞职。尽管Meta官方否认造假并解释模型尚不稳定，但质疑声未减。业内人士指出，Meta此举源于DeepSeek等对手的崛起，以及自身开源模型影响力的下降。此次风波不仅暴露Meta的信任危机，也让其面临修复性能缺陷、重获开发者信任的紧迫任务。