2025年6月29日，设备仿真模拟软件QEMU宣布将拒绝接受由AI代码生成器生成的代码贡献，主要原因是潜在的版权问题。QEMU维护者Daniel Berrangé表示，目前关于AI代码生成器输出的许可合规性尚未形成统一共识，且存在利益冲突。根据开发者证书（DCO）要求，贡献者需明确声明其代码的合规性，而AI生成代码难以满足这一条件。因此，QEMU将不接受任何已知或疑似使用AI生成的代码。尽管AI辅助开发仍处于早期阶段，但项目方认为当前政策应保持严格，未来可根据情况调整。

GPT-4o引发热议：逐行画图是假象还是技术突破？ 近日，GPT-4o因其强大的图像生成能力受到广泛关注。然而，有玩家发现，所谓的“逐行生成”效果仅是浏览器端的动画展示，服务器实际只传输五张中间结果。这一发现让不少研究者对GPT-4o的底层架构产生疑问，此前关于其采用多尺度自回归组合的推测可能需要重...

标题：“训练数据抄袭”：DeepSeek动了谁的奶酪？ 正文： 有读者指出：DeepSeek V3 存在“训练数据抄袭”的问题。模型有时会产生奇怪的幻觉，如自称“GPT-4”，甚至讲的笑话也与GPT-4高度相似。这可能是训练数据受到污染所致。 大型语言模型（LLM）通过学习海量互联网文本数据（语料）...

26岁的OpenAI前研究员Suchir Balaji于11月26日在旧金山公寓自杀身亡。Balaji曾对使用受版权保护的材料训练AI模型（如ChatGPT）的行为提出伦理担忧。他在8月离开OpenAI，指责公司的数据收集做法存在危害，并特别担心GPT-4利用大量互联网数据训练的问题。Balaji认为，生成式AI可能会输出与原始版权作品相竞争的内容，且无证据表明ChatGPT使用的训练数据可视为合理使用。他强调，这不仅是OpenAI的问题，而是整个行业的争议。近年来，OpenAI面临多起版权侵权诉讼，Balaji的相关文件被认为对这些诉讼有重要支持作用。OpenAI否认了这些指控，称其AI工具能够加深出版商与读者间的联系。

网文平台番茄小说近期争议不断，AI训练条款引发作者担忧。秋焰等作者发现，与平台签约后，合同中嵌入了允许AI训练使用的条款，这导致她们对版权保护产生顾虑。番茄小说随后回应称未发布过纯AI写作作品，但多位作者指出，平台部分账号在短时间内上架大量作品，更新频率异常，引发版权疑虑。同时，番茄小说声称对违反平台治理规则的作品进行限流处理，但多位作者表示，与解约相关联。番茄小说的AI布局并非个例，阅文集团、掌阅科技及知乎等多家平台亦投入AI技术，旨在通过大模型提升网文产能并探索盈利模式。然而，AI训练与版权保护之间的界限以及如何防止未经授权使用内容成为业界关注焦点。面对AI在网文领域的广泛应用，版权保护与技术创新之间的平衡亟待解决，相关法规的制定与完善显得尤为重要。

OpenAI和微软因涉嫌未授权使用新闻稿件训练AI技术，被多家新闻机构，如《纽约每日新闻》和《芝加哥论坛报》等，在今年4月末于纽约联邦法庭提起法律诉讼。这引发对大模型如ChatGPT可能需要支付新闻版权费的讨论，类似十年前谷歌搜索引擎面临的版权争议。尽管OpenAI强调使用公开材料的合理性，但随着大模型商业化，新闻机构与科技巨头间的版权较量加剧。《纽约时报》已起诉OpenAI和Microsoft，指控未经授权使用其内容。全球范围内，包括音乐和艺术行业也对AI生成内容的版权问题提出诉讼。随着欧盟通过AI法案要求披露训练数据和尊重版权，以及中国出台相关规定，监管趋严，大模型公司如OpenAI寻求与内容提供商合作，以避免未来的法律纠纷，同时保障原创内容权益。这场旷日持久的版权之战可能会在大模型领域愈演愈烈。

360创始人周鸿祎陷入“AI盗图”争议，因在新品发布会中展示的图片被指侵犯网络创作者DynamicWang的版权。双方未能就10倍价格购买模型及赔偿达成一致，决定诉诸法律。AI生成内容引发的版权问题日益凸显，此前小红书和OpenAI等公司已卷入类似纠纷。中国首例AI生成图片著作权侵权案已有判决，为行业敲响警钟。OpenAI等国际公司面临用户和法律挑战，法律界正在探索AI使用版权的界限。随着相关法规出台，未来有望对AI大模型的版权使用进行更明确规定，减少此类争议。