10月10日，日本内阁府特命担当大臣城内实在记者会上表示，已通过知识产权战略本部事务局要求OpenAI不得实施侵犯著作权的行为。此举针对Sora 2视频音频生成模型可能生成动漫人物等内容引发的版权争议。城内实强调，动画与漫画是日本文化创意产业的核心资产，政府将采取措施应对潜在侵权问题。此前，OpenAI因Sora 2生成的内容涉及已故名人“复活”和历史角色生成等行为受到多方批评，包括美国电影协会和好莱坞经纪公司。OpenAI近期调整版权策略，允许正版动画角色客串出镜，但争议仍持续发酵。

10月9日，美国联邦法官奥娜・T・王终止了一项备受争议的命令，OpenAI无需再无限期保存ChatGPT聊天记录。该命令源于《纽约时报》2023年底起诉OpenAI侵犯版权，指控其使用受版权保护的内容训练AI模型。今年5月，法院曾要求OpenAI保留所有聊天记录以供调查，但OpenAI上诉称此要求‘过度干预’且危及用户隐私。最新裁决自9月26日起生效，OpenAI可停止普遍性保存聊天记录，但需继续保留与《纽约时报》标记账户相关的数据。已保存记录仍可供查阅，《纽约时报》也可增加被标记用户的数量以继续审查。

10月9日，美国电影协会呼吁OpenAI对新视频生成模型Sora 2采取果断措施，因其被用于制作侵犯版权的内容。自Sora 2上线以来，用户上传了大量包含热门影视角色的AI生成视频。协会CEO Charles Rivkin指出，侵权内容在OpenAI平台及社交媒体上激增，OpenAI需承担责任。OpenAI CEO奥尔特曼回应称，将改用“选择加入”模式，未经许可不得使用受版权保护的角色，但承认系统可能无法完全阻止滥用。此前，迪士尼和环球影业已起诉类似平台Midjourney，并向Character.AI发出停止侵权信。

9月30日，OpenAI发布视频生成模型Sora 2及配套应用，迅速登顶美国App Store榜首。新功能“客串”让用户可生成包含真实人物的创意短视频，CEO奥特曼形象被网友“玩坏”，甚至出现猪猪侠驾驶小米YU7等搞笑场景。然而，大量使用知名IP和真人影像的内容引发版权争议。律师警告，未经授权生成包含受版权保护角色或他人肖像的视频可能构成侵权，平台“选择退出”机制亦存法律风险。OpenAI需平衡创新与合规，避免陷入版权纠纷。

10月3日，美国联邦法官奥娜·T·王裁定，OpenAI需向起诉其版权侵权的新闻出版商和作者提交内部通信记录。法官驳回了OpenAI对大部分文件的保密要求，认定这些文件不属于法律建议范畴。被要求提交的内容包括Slack平台上的消息、与AI训练相关的电子邮件，以及关于删除‘创世纪图书馆’资料和扩展图书收藏策略的信息。这一裁决可能影响OpenAI在知识产权争议中的法律应对策略，案件进展备受关注。

10月1日，迪士尼向Character.AI发出停止侵权信，要求下架基于其版权角色的聊天机器人，包括皮克斯、《星球大战》和漫威相关作品。迪士尼指控Character.AI不仅侵犯版权，还可能对未成年用户造成危害，例如不当对话内容或性剥削行为，损害其声誉。Character.AI此前已因青少年自杀事件及未成年人保护问题受到美国联邦贸易委员会等机构审查。对此，Character.AI回应称已删除相关角色，并表示尊重知识产权持有人的要求。这一事件凸显迪士尼在AI领域维权的决心，此前其还曾于6月联合环球影业起诉AI生图平台Midjourney侵权。

2025年6月，加州北区地方法院裁定Anthropic公司使用盗版书籍训练AI模型构成侵权，为其与作家群体的集体诉讼案奠定和解基础。8月下旬，Anthropic同意支付15亿美元达成和解，并承诺销毁相关盗版数据。案件始于2024年8月，原告指控其大语言模型Claude非法使用数百万本受版权保护的图书进行训练。法院裁决明确区分合法与非法数据来源，削弱了Anthropic的抗辩立场。本案被视为AI行业版权问题的标志性事件，将推动数据合规成为AI企业的核心议题，并可能催生AI数据授权市场的快速增长。未来，合规性将成为AI企业的重要竞争力。

2025年9月5日，华纳兄弟探索公司在美国洛杉矶联邦法院起诉AI平台Midjourney，指控其未经授权使用蝙蝠侠、超人、兔八哥等角色版权训练AI模型并生成图像和视频。诉状称，Midjourney利用DC漫画、汉纳巴伯拉动画等旗下作品盈利，且取消了此前限制侵权内容生成的措施。华纳要求停止侵权并赔偿损失。此案与2024年6月迪士尼和环球影业提起的类似诉讼相呼应，涉及多个经典角色。Midjourney成立于2022年，总部位于旧金山，截至2024年9月用户近2100万，年营收约3亿美元。华纳声明强调保护内容资产及创意伙伴权益。

8月7日，日本《读卖新闻》向东京地方法院起诉美国生成式AI企业Perplexity AI，指控其未经许可复制并使用《读卖新闻在线》文章内容，侵犯版权法规定的复制和公开传播权，并索赔约21.68亿日元（约合1.06亿元人民币）。这是日本大型新闻机构首次对生成式AI企业提起类似诉讼。《读卖新闻》指责Perplexity AI的服务减少了用户对其网站的访问，导致广告收入下降，并要求法院禁止该企业复制其文章及删除已获取的内容。此前，BBC和Cloudflare等也对Perplexity AI提出类似指控或法律威胁。

Meta在法庭文件中辩称，尽管其从“影子图书馆”下载了82TB的盗版版权资料用于训练AI模型LLaMA，但公司员工确保未进行“种子分享”。Meta的辩护策略依赖于缺乏证据证明其在下载过程中共享了相关资料。负责项目的高管迈克尔・克拉克提到，他们调整了配置设置以减少种子分享，但仍无法完全阻止。Meta的辩护可能会影响未来的版权侵权案件。相似案件包括OpenAI被诉以及《纽约时报》起诉OpenAI和微软。