11月12日，德国慕尼黑地方法院裁定，美国OpenAI未经授权使用德国音乐人创作的歌词训练其模型，侵犯版权，需向代表原告的德国主要音乐版权协会支付赔偿金。此案件可能成为欧洲针对生成式人工智能技术版权监管的重要判例，引发广泛关注。

11月11日，德国慕尼黑法院裁定支持德国音乐版权协会GEMA，判定OpenAI未经许可使用受版权保护的歌曲歌词属于侵权行为。法官Elke Schwager要求OpenAI停止未经授权使用歌词，并支付赔偿金。GEMA指控ChatGPT在训练中复制了约10万名会员的受保护作品，包括知名歌手Herbert Groenemeyer的歌词。OpenAI辩称GEMA误解了ChatGPT的工作原理。此案可能成为欧洲生成式AI监管的重要先例，GEMA希望推动建立许可机制，要求开发者支付音乐作品使用费。裁决可上诉，双方将在晚些时候发布声明。

10月29日，环球音乐集团（UMG）与AI音乐平台Udio宣布达成战略合作协议，解决此前的版权侵权诉讼，并计划于2026年推出创新音乐创作平台。新平台将基于授权音乐作品训练的生成式AI技术，提供订阅服务，支持用户定制、播放和分享音乐，同时为艺术家和词曲作者创造更多收入机会。此前，环球音乐等唱片公司曾起诉Udio和Suno，指控其未经授权复制数千首歌曲用于AI训练，要求每首歌赔偿15万美元。此次合作标志着行业在AI与音乐版权问题上的重要进展。

10月10日，日本内阁府特命担当大臣城内实在记者会上表示，已通过知识产权战略本部事务局要求OpenAI不得实施侵犯著作权的行为。此举针对Sora 2视频音频生成模型可能生成动漫人物等内容引发的版权争议。城内实强调，动画与漫画是日本文化创意产业的核心资产，政府将采取措施应对潜在侵权问题。此前，OpenAI因Sora 2生成的内容涉及已故名人“复活”和历史角色生成等行为受到多方批评，包括美国电影协会和好莱坞经纪公司。OpenAI近期调整版权策略，允许正版动画角色客串出镜，但争议仍持续发酵。

10月9日，美国联邦法官奥娜・T・王终止了一项备受争议的命令，OpenAI无需再无限期保存ChatGPT聊天记录。该命令源于《纽约时报》2023年底起诉OpenAI侵犯版权，指控其使用受版权保护的内容训练AI模型。今年5月，法院曾要求OpenAI保留所有聊天记录以供调查，但OpenAI上诉称此要求‘过度干预’且危及用户隐私。最新裁决自9月26日起生效，OpenAI可停止普遍性保存聊天记录，但需继续保留与《纽约时报》标记账户相关的数据。已保存记录仍可供查阅，《纽约时报》也可增加被标记用户的数量以继续审查。

10月9日，美国电影协会呼吁OpenAI对新视频生成模型Sora 2采取果断措施，因其被用于制作侵犯版权的内容。自Sora 2上线以来，用户上传了大量包含热门影视角色的AI生成视频。协会CEO Charles Rivkin指出，侵权内容在OpenAI平台及社交媒体上激增，OpenAI需承担责任。OpenAI CEO奥尔特曼回应称，将改用“选择加入”模式，未经许可不得使用受版权保护的角色，但承认系统可能无法完全阻止滥用。此前，迪士尼和环球影业已起诉类似平台Midjourney，并向Character.AI发出停止侵权信。

9月30日，OpenAI发布视频生成模型Sora 2及配套应用，迅速登顶美国App Store榜首。新功能“客串”让用户可生成包含真实人物的创意短视频，CEO奥特曼形象被网友“玩坏”，甚至出现猪猪侠驾驶小米YU7等搞笑场景。然而，大量使用知名IP和真人影像的内容引发版权争议。律师警告，未经授权生成包含受版权保护角色或他人肖像的视频可能构成侵权，平台“选择退出”机制亦存法律风险。OpenAI需平衡创新与合规，避免陷入版权纠纷。

10月3日，美国联邦法官奥娜·T·王裁定，OpenAI需向起诉其版权侵权的新闻出版商和作者提交内部通信记录。法官驳回了OpenAI对大部分文件的保密要求，认定这些文件不属于法律建议范畴。被要求提交的内容包括Slack平台上的消息、与AI训练相关的电子邮件，以及关于删除‘创世纪图书馆’资料和扩展图书收藏策略的信息。这一裁决可能影响OpenAI在知识产权争议中的法律应对策略，案件进展备受关注。

10月1日，迪士尼向Character.AI发出停止侵权信，要求下架基于其版权角色的聊天机器人，包括皮克斯、《星球大战》和漫威相关作品。迪士尼指控Character.AI不仅侵犯版权，还可能对未成年用户造成危害，例如不当对话内容或性剥削行为，损害其声誉。Character.AI此前已因青少年自杀事件及未成年人保护问题受到美国联邦贸易委员会等机构审查。对此，Character.AI回应称已删除相关角色，并表示尊重知识产权持有人的要求。这一事件凸显迪士尼在AI领域维权的决心，此前其还曾于6月联合环球影业起诉AI生图平台Midjourney侵权。

2025年6月，加州北区地方法院裁定Anthropic公司使用盗版书籍训练AI模型构成侵权，为其与作家群体的集体诉讼案奠定和解基础。8月下旬，Anthropic同意支付15亿美元达成和解，并承诺销毁相关盗版数据。案件始于2024年8月，原告指控其大语言模型Claude非法使用数百万本受版权保护的图书进行训练。法院裁决明确区分合法与非法数据来源，削弱了Anthropic的抗辩立场。本案被视为AI行业版权问题的标志性事件，将推动数据合规成为AI企业的核心议题，并可能催生AI数据授权市场的快速增长。未来，合规性将成为AI企业的重要竞争力。