2025年，AI生成图片被滥用，导致电商领域出现‘仅退款’乱象，商家深受其害。袜子电商林薇表示，今年购物节期间收到的退款请求比去年多出两三成，其中不少是利用AI伪造的商品瑕疵图骗取退款。生鲜和餐饮类商家同样成为重灾区，部分消费者用AI生成坏果或洒漏图片申请售后。与此同时，消费者也面临AI生成虚假商品宣传图的问题，模特和买家秀图片真假难辨。尽管淘宝等平台已启动AI假图治理并规范合成内容标识，但审核仍依赖用户主动性，且平台自身推广AI工具的行为引发争议。商家呼吁回归‘老老实实做生意’的时代，但对AI技术滥用的担忧仍在持续扩大。

近日，一张疑似1930年前苏联“Tarantaika”或“Boneshaker”老式汽车的照片在网络广泛传播，因其造型酷似特斯拉Cybertruck引发关注。经Snopes等权威机构证实，该照片实为AI生成的虚构图像，并非真实历史遗迹。该图最初由用户“Joshohoho”于2024年6月24日在Midjourney相关群组发布，标题为“特斯拉Cybertruck边境版”，后改名为“特斯拉Cybertruck：俄勒冈小道版本”。值得注意的是，这并非首次误传，该图曾在2024年10月被当作“1875年修复的马车”传播。搜索引擎查询显示，“Tarantaika”和“Boneshaker”并无相关历史车辆记录，后者仅与19世纪法国的一种古老自行车有关。此事件提醒公众，在AI生成技术日益普及的背景下，需提高信息辨别能力，谨慎对待网络热图的真实性。

近期，AI生成图片的逼真程度令人难以分辨，连专业检测工具都频频失灵。例如，GPT-4o升级后，其文生图能力大幅提升，生成的图片宛如随手拍摄，毫无违和感。尽管OpenAI官网透露部分技术细节，但具体实现方式仍属商业机密。目前，多数AI检测工具仍依赖老旧的卷积神经网络架构，与快速迭代的生图技术差距明显。此外，检测工具的表现也参差不齐，甚至出现误判。对此，C2PA组织提倡制定标准验证AI内容来源，多家公司计划为AI生成内容添加水印。我国已出台政策，要求自2025年9月起所有AI生成内容需标注标识。虽然AI生图技术令人惊叹，但也存在被滥用的风险，如何有效区分AI内容成为亟待解决的问题。

湖北武汉首例“AI 生成图被侵权”著作权纠纷案一审宣判。去年5月，王某用AI软件生成图片并发布，次月该图片出现在某科技公司广告中。王某起诉该公司侵权，法院认定图片受著作权法保护。一审判决科技公司赔偿王某4000元。法官表示需评估输入关键词及创作过程的独创性。目前，国内法律对AI创作作品的保护尚无明确说法，呼吁加快AI版权立法。

2月7日，武汉东湖新技术开发区人民法院判决了武汉首例AI图片创作者维权案，认可创作者享有著作权。原告王某于2024年5月17日在小红书发布了一张使用AI软件创作的图片，获得了大量点赞和收藏。6月20日，王某发现武汉某科技有限公司在其抖音账号上使用了该图片进行广告宣传。王某随后提起诉讼，并于5月26日对该作品进行了版权登记。法院审理后认为，王某的创作过程体现了其个性化表达和智力劳动，图片受著作权法保护。最终，法院判决武汉某科技有限公司赔偿王某经济损失及合理开支4000元。此判决为AIGC生成内容的著作权保护提供了重要参考。