周四，美国旧金山地区法官Vince Chhabria裁定Meta在AI版权案中胜诉，认定其使用数百万本书籍训练Llama AI模型属于‘合理使用’。此案由多位作家发起，质疑Meta利用未经许可的书籍数据训练AI。法官指出，原告未能充分证明Meta的行为不属合理使用，但同时警告AI可能造成‘市场稀释’，影响创作者动力。此次裁决为科技公司使用受版权保护材料开发AI提供了法律先例，也是本周科技公司在AI领域取得的第二场胜利。

迪士尼与NBC环球联合起诉图像生成公司Midjourney，指控其侵犯版权，允许用户生成包含迪士尼和环球经典角色的侵权图像，并计划扩展至视频生成。Midjourney通过网络抓取构建AI数据集，2024年收入达3亿美元。两家公司列举《星球大战》、《小黄人》等多部作品作为侵权案例，已要求停止侵权但遭无视。诉状要求经济赔偿及初步禁令，阻止Midjourney复制作品或提供无防护的生成服务。这是好莱坞巨头首次起诉AI初创企业，警示整个AI产业。此前，Midjourney曾因类似指控被判诉讼合理推进。

AI版权全球治理观察 AI版权治理备受全球关注，涉及内容行业利益平衡、新技术应用预期及国际产业竞争格局等核心问题。通过分析欧盟、美国、日本等国的路径选择，可为我国提供有益借鉴。 欧盟采取风险控制下的规则先行与监管介入模式。其政策主线包括《版权指令》中的AI条款，《AI法案》中的版权条款及《通用人...

近日，OpenAI推出的ChatGPT图像生成功能升级引发热潮，全球网友用它将个人照片或梗图转化为‘吉卜力’风格卡通图像，该风格源于日本吉卜力动画工作室，代表作包括《千与千寻》等。这一功能迅速走红，甚至有网友称将其夫妻合照转换后成功改善婚姻关系。OpenAI CEO奥尔特曼表示，这项功能意外成为公司最广为人知的应用之一。然而，功能的火爆导致OpenAI推迟向免费用户的开放计划。伴随而来的是法律争议，有律师指出，利用吉卜力动画素材训练AI可能违反版权法，尽管ChatGPT已调整策略，限制生成特定风格图像，但具体边界仍待界定。目前，吉卜力工作室尚未对此表态。

3月26日，AI公司Anthropic在与环球音乐集团(UMG)、Concord和ABKCO的版权纠纷中取得初步胜利。美国地区法官Eumi Lee驳回了出版商提出的初步禁令请求，该禁令原计划限制Anthropic使用受版权保护的歌词进行AI训练。法官指出，出版商未能证明此类使用对其造成“不可弥补的损害”，且其诉求实质上是在未明确“合理使用”定义的情况下要求划定AI训练授权市场边界。Anthropic对此表示欢迎，而出版商仍对案件最终结果持乐观态度。此案件反映了科技公司与版权所有者间关于AI训练数据使用的争议，此前类似纠纷还涉及OpenAI、微软和Meta等公司。Anthropic近期完成E轮融资，获35亿美元投资，估值达615亿美元。

当地时间3月26日，美国联邦法院驳回了三大音乐出版商（环球音乐、ABKCO和Concord Publishing）针对AI初创公司Anthropic的初步禁令请求。这起诉讼源于去年10月，出版商指控Anthropic未经许可，利用其受版权保护的歌词训练AI模型Claude，涉及至少500首歌曲，包括经典作品如《God Only Knows》和《Halo》。法官Eumi Lee认为出版商的要求过于宽泛，未能证明其遭受了“不可弥补的伤害”。尽管如此，版权使用是否构成侵权或合理使用仍是未决问题，将在后续程序中解决。Anthropic对此表示欢迎，而出版商则重申对案件的信心。此案凸显了AI开发中版权争议的核心问题，即‘合理使用’原则的适用范围，类似争议还涉及OpenAI、微软等公司。

美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）允许作家指控Meta公司AI训练侵犯版权的诉讼继续推进。作家们包括理查德・卡德雷、萨拉・西尔弗曼和塔-内希西・科茨，指控Meta使用他们的书籍训练Llama AI模型，并删除版权信息以掩盖侵权行为。Meta辩称其训练行为属于合理使用。法官指出版权侵权指控构成具体损害，但驳回了关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》的诉求。此次诉讼揭示了Meta在版权问题上的部分做法。目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼。

英国创意及媒体产业联合发起“Make It Fair”倡议，抗议政府提案允许AI公司在未经授权情况下使用受版权保护作品进行模型训练。此举引发广泛不满，多家报纸头版统一使用“MAKE IT FAIR”口号表达抗议。NMA成员包括《太阳报》、《每日邮报》等。新提案下，开发者可在未获许可或付费情况下使用艺术家作品，除非创作者主动选择退出。当地1000名音乐家发布“无声专辑”《Is This What We Want?》抗议此计划。事件发生于2月26日。

超2000名文化界人士致信英国政府，呼吁保留现有法律保障，确保艺术家和作家能获可持续收入，反对将作品无偿提供给AI公司。信中批评英国政府《AI机会行动计划》中的条款试图废除版权和知识产权，以便进行数据挖掘。艺术家们担忧这会导致创造力丧失，收入减少，并质疑AI是否具备创新力。作家盖德・亚当森称此举将使科技富豪更富有，而苏茜・阿莱格警告破坏文化遗产是国际罪行，克里斯・霍顿认为这相当于偷窃。该行动旨在保护人类文化和创造力空间。

美国著作权局发布新指引，明确AI生成内容的版权问题。仅提供提示词的用户不能被视为作者，因为AI系统内部会对提示词进行调整。这意味着，像《太空歌剧院》这样的AI作品无法在美国申请版权。不过，使用AI辅助创作并不一定影响作品受法律保护，关键在于是否有显著的创意修改由人类完成。该指引强调了逐案分析的重要性。