标题：揭开GPT-5迟迟未出之谜

正文：

探索为何GPT-5迟迟未发布，一篇名为《语言主要是一种交流工具，而非思考的工具》的论文引起了我的注意。尽管该论文在六月发表，但其对人工智能领域的影响不容小觑，可能重塑我们对人工智能的理解。

论文的核心观点引人深思：语言主要是一种交流工具，而非思维的载体。研究者们提出，人类大脑中负责语言生成和解析的神经网络可能并不承担形式化推理的功能。更进一步，他们认为推理过程本身可能并不依赖语言作为中介。

这一观点对当前的AI研究投下了一片阴影，促使我们重新审视人类大脑与语言之间的复杂关系。是否在追求通向人工通用智能（AGI）的路上误入歧途？这个问题触及了人类智能的本质，特别是语言在智能形成中的角色。

从不同学派间的视角出发，我们探讨了语言与思维的关系：

1. 语言决定思维：传统行为主义心理学认为思维与语言本质上是同一回事。行为主义学者如约翰·布罗德斯·华生通过观察发现，人们的思维活动与说话时的肌肉活动有相似之处，暗示思维与语言之间存在紧密联系。而新行为主义者和语言决定论者进一步发展了这一观点，强调语言在塑造人类认知和世界观方面的重要作用。

2. 思维决定语言：另一方面，亚里士多德和瑞士心理学家让·皮亚杰的观点认为，思维范畴决定了语言范畴。皮亚杰指出，逻辑运算的根源可能比语言更早出现，语言实际上是由逻辑运算形成的。杰瑞·艾伦·福多的观点则将人类思维比喻为计算机处理系统，强调思维过程的多样化和复杂性。

3. 语言与思维双重分离：福多的理论与MIT论文作者的观点相呼应，提供了新的视角。通过回顾语言与思维双重分离的证据，以及探讨语言的特性，论文作者为福多的理论提供了生物学支持。语言网络的特性表明，语言主要服务于交流而非思考，语言区域独立处理输入和输出，语言网络在执行推理任务时并未表现出明显的活跃，这与传统观点存在显著差异。

结论：

这篇论文提出了一个全新的视角，挑战了我们对语言和思维关系的传统理解。在未来的大语言模型发展中，或许需要探索“跨模态模型”，这可能是通往真正AGI的关键。在对自我认知的持续探索中，保持好奇心、勇于质疑、乐于探索、善于修正，将是我们不断前进的动力。