标题：AI时代的写作与“活人感”

正文：
最近，我们的更新频率变高了，甚至实现了日更。这些文章围绕作者的洞察展开，辅以数据和事实，最终落脚于对世界、社会和商业的关切。有读者留言说文章有点“AI味儿”，没错，这些内容由航叔和ChatGPT合作完成：航叔提供观点，ChatGPT负责搜集资料和措辞。

自从有了ChatGPT，航叔的写作产量大爆发，后台甚至囤积了七八篇待发稿子。过去，“花式催稿”是编辑的日常，没想到如今被作者催着编稿子，这场景真是难得一见。

写作的门槛确实降低了。我们提不起笔，往往不是因为没有想法，而是因为查阅资料、收集素材等繁琐工作让人望而却步。航叔心中有一个选题库，许多题目他早有构思，但过去因时间和精力限制未能成文。如今借助ChatGPT，这些灵感迅速转化为文章，效率大大提高。

不过，这些文章的“含人量”有高有低。作为航叔多年的编辑，我读这些文字时觉得它们既是他写的，又不是。核心观点和角度是他的，但行文和措辞却不够像他。毕竟，航叔的文字曾是这样的：

“当我知道商业地理这个概念后，在我未来的事业中，我会思考，这个生意会给这个城市带来什么影响？它会给这里的居民带来幸福吗？”

还有这样：

“在一个湿漉漉的深秋之夜，我和教授绕着西湖散步，谈论我的经历、状态和困惑。教授静静听着，间或回应与指点。”

航叔的文字简洁凝练、逻辑清晰，曾经只需稍作整理就能成为一篇佳作。然而，ChatGPT生成的文章虽然严谨、数据丰富，却总让人觉得少了点“人味儿”。这种缺失让我意识到，文字不仅仅是信息的载体，还传递着作者的情感、状态和隐秘的内心世界。

两个细节让我重新找到了阅读的乐趣：一是《周航：石油和垃圾都翻身了，二氧化碳会不会也有春天？》开头提到航叔成长于石油大院，拉近了读者与作者的距离；二是《英伟达的“第一性”》中“填”字的使用，精准地传达了踏实感。

AI提升了写作效率，但我们仍需保留一些“活人感”。这不是让AI模仿人类口吻，而是通过字斟句酌找到创作的乐趣，相信读者会在这些细节中与作者相遇，彼此认出，相视一笑。