标题：DeepSeek利润率引发的“血案”

3月1日，DeepSeek公布其关键EP组件代码及高利润率，每天收入562027美元，成本利润率高达545%，引发行业震动。

自DeepSeek R1成为热门话题后，对其高性价比和成本的质疑不断。此次DeepSeek公布的数据让英伟达等企业焦虑，促使从业者反思。

在国内，该消息导致两家AI Infra公司——潞晨科技和硅基流动之间爆发激烈争论。尤洋指责DeepSeek计算方法不适用于MaaS盈亏评估，潞晨科技随即停止提供DeepSeek API。

袁进辉则认为，MaaS成功的关键在于技术实力和用户基础。他指出，很多供应商达不到DeepSeek的水平，质疑竞争对手的技术实力。

尤洋随后发表《坑人的硅基流动》一文，批评硅基流动。袁进辉回应，强调硅基流动的思路，并抖出“潞晨代码抄袭”旧案。双方争论后删除了文章。

DeepSeek开源五项核心技术，大幅提升大模型训练和推理效率。然而，其计算方式引起争议，实际运营中可能面临高额成本。

袁进辉解释，许多供应商难以达到DeepSeek的效率，原因是DeepSeek模型架构复杂，需要特别调校。硅基流动与华为合作推出DeepSeek一体机，试图解决性能不足问题。

争论背后，AI Infra公司面临生存挑战。DeepSeek开源技术使得独立公司更难与之竞争。未来AI Infra公司需要提供额外服务，才能分得一杯羹。