2026年1月20日，英伟达因涉嫌联系影子图书馆“安娜档案馆”获取500TB盗版数据而遭版权诉讼。据Torrentfreak报道，英伟达高管曾批准使用该图书馆数百万本盗版书籍训练人工智能模型。原告作者指控其基于盗版数据集Books3等开发模型，未经许可侵犯版权。英伟达辩称属“合理使用”，但内部邮件显示其主动接洽“安娜档案馆”并获高速访问权限，一周内批准合作。此外，英伟达还被指从LibGen、Sci-Hub等平台下载盗版内容，并向客户分发工具以获取盗版数据。原告提出辅助与共同侵权指控，要求赔偿损失。这是美国科技巨头与“安娜档案馆”往来首次被公开披露，事件引发广泛关注。

12月23日，知名调查记者约翰・卡里鲁联合五位作家在加州联邦法院起诉xAI、Anthropic、谷歌、OpenAI、Meta和Perplexity等AI巨头，指控其未经授权使用受版权保护的书籍训练大语言模型。这是首起将xAI列为被告的案件，原告未选择集体诉讼形式，认为此类和解对被告更有利。诉状批评大语言模型企业以低成本平息侵权索赔，并指出此前Anthropic达成的15亿美元和解案中，每部作品赔偿仅为法定最高额的2%。律师凯尔・罗奇代理此案，而相关法官曾质疑类似案件中律师事务所谋求更高赔偿的动机。卡里鲁强调，用盗版书籍训练AI是企业的“原罪”，现有和解远不足以弥补损失。

9月12日，AI搜索工具Perplexity因版权问题再次成为焦点，《大英百科全书》和《韦氏词典》加入控方阵容，在纽约联邦法院提起诉讼。控方指控Perplexity非法复制其内容，通过AI生成摘要‘搭便车’，导致版权所有方收入减少，同时将AI幻觉内容归因于工具书，侵犯商标权。此前，Perplexity已遭《纽约邮报》等多家媒体起诉。此次，《大英百科全书》和《韦氏词典》要求法院判决Perplexity支付赔偿并禁止滥用其内容。该案凸显AI技术在版权领域的争议与挑战。

9月8日，美国联邦法官William Alsup对Anthropic与作家达成的15亿美元和解协议提出质疑，案件可能进入庭审。根据9月5日提交的法庭文件，Anthropic因被指控非法盗用近50万本受版权保护的作品训练其聊天机器人Claude而提出和解，平均每部作品赔偿3000美元。然而，Alsup批评和解方案存在缺陷，要求更确凿证据确保涉案作品范围不再扩大。他设定了多项截止日期：9月15日提交最终书籍清单，9月22日前提交索赔表格，并于9月25日在旧金山举行听证会审查和解方案。此前，法官认定通过盗版网站获取书籍违法，但使用书籍训练AI不违法。

8月26日，继《读卖新闻》本月上旬起诉Perplexity AI后，《日经新闻》和《朝日新闻》也加入诉讼行列，指控该AI搜索企业通过技术手段绕过内容保护措施，从两家媒体服务器收集文章并生成违反日本版权法规的文章摘要。两大媒体还指出，Perplexity提供的AI摘要不准确，损害了其声誉及商业利益，并违反《反不正当竞争法》。目前，《日经》和《朝日》要求东京地方法院禁止Perplexity使用其资源并删除相关内容，同时索赔合计22亿日元（约合1.07亿元人民币）。此前，Perplexity曾推出4250万美元专项基金应对版权争议，成为首个提出“直接分成”模式的AI公司。

2025年6月，Anthropic因涉嫌使用盗版内容训练其AI模型Claude，面临7500亿美元天价赔款诉讼。法院裁定，AI模型训练虽具‘变革性’，但通过盗版网站或未经授权获取数据属侵权行为。此裁决标志着AI行业‘先污染，后治理’模式终结。案件始于2023年《纽约时报》起诉OpenAI和微软，随后Meta、Anthropic等头部厂商相继被诉。争议核心在于未经授权使用受版权保护内容是否合法。AI公司采取多种手段获取数据，包括网络抓取、清洗版权声明、格式转换及利用影子图书馆等。随着诉讼推进，数据来源合法性成关键焦点。未来，优质内容方将掌握议价权，数据成本攀升，AI行业竞争转向数据供应链与合规能力的全面较量。

6月26日，据路透社报道，微软因在训练AI模型Megatron时使用未经许可的盗版书籍内容，正面临多位知名作家的版权诉讼。原告包括凯・伯德、贾・托连蒂诺等，他们指控微软利用近20万本盗版书籍的数据集训练AI，使其能模仿原作风格生成文本。案件还涉及Meta、Anthropic及OpenAI。此前，加州法院曾裁定AI使用盗版内容仍可能担责，而科技企业则辩称其行为属于“合理使用”。原告要求法院禁令并索赔每部作品最高15万美元。

6月26日，OpenAI CEO 奥尔特曼在播客《Hard Fork》中主动谈及与《纽约时报》的版权诉讼。他承认《纽约时报》是伟大的机构，但对对方要求保留用户聊天记录的诉求表示坚定反对。此外，奥尔特曼还提到与微软的合作关系虽有摩擦，但仍具长期价值。对于用户使用 ChatGPT 探讨敏感话题的问题，他表示 OpenAI 已采取限制措施，但尚未找到有效的心理危机预警方式。

美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）允许作家指控Meta公司AI训练侵犯版权的诉讼继续推进。作家们包括理查德・卡德雷、萨拉・西尔弗曼和塔-内希西・科茨，指控Meta使用他们的书籍训练Llama AI模型，并删除版权信息以掩盖侵权行为。Meta辩称其训练行为属于合理使用。法官指出版权侵权指控构成具体损害，但驳回了关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》的诉求。此次诉讼揭示了Meta在版权问题上的部分做法。目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼。

3月5日，OpenAI的关键技术开发者Alec Radford因版权诉讼被传唤。Radford曾是GPT技术主要作者，参与多项OpenAI模型的研发。多位作家指控OpenAI未经许可使用其作品训练AI模型，构成版权侵权。原告还指出ChatGPT未适当署名引用作品。此前，法院已驳回部分指控，但允许直接侵权指控继续推进。OpenAI辩称其行为属合理使用。原告律师还试图迫使Dario Amodei和Benjamin Mann出庭，Amodei已被要求接受质询。