9月12日，AI搜索工具Perplexity因版权问题再次成为焦点，《大英百科全书》和《韦氏词典》加入控方阵容，在纽约联邦法院提起诉讼。控方指控Perplexity非法复制其内容，通过AI生成摘要‘搭便车’，导致版权所有方收入减少，同时将AI幻觉内容归因于工具书，侵犯商标权。此前，Perplexity已遭《纽约邮报》等多家媒体起诉。此次，《大英百科全书》和《韦氏词典》要求法院判决Perplexity支付赔偿并禁止滥用其内容。该案凸显AI技术在版权领域的争议与挑战。

9月8日，美国联邦法官William Alsup对Anthropic与作家达成的15亿美元和解协议提出质疑，案件可能进入庭审。根据9月5日提交的法庭文件，Anthropic因被指控非法盗用近50万本受版权保护的作品训练其聊天机器人Claude而提出和解，平均每部作品赔偿3000美元。然而，Alsup批评和解方案存在缺陷，要求更确凿证据确保涉案作品范围不再扩大。他设定了多项截止日期：9月15日提交最终书籍清单，9月22日前提交索赔表格，并于9月25日在旧金山举行听证会审查和解方案。此前，法官认定通过盗版网站获取书籍违法，但使用书籍训练AI不违法。

8月26日，继《读卖新闻》本月上旬起诉Perplexity AI后，《日经新闻》和《朝日新闻》也加入诉讼行列，指控该AI搜索企业通过技术手段绕过内容保护措施，从两家媒体服务器收集文章并生成违反日本版权法规的文章摘要。两大媒体还指出，Perplexity提供的AI摘要不准确，损害了其声誉及商业利益，并违反《反不正当竞争法》。目前，《日经》和《朝日》要求东京地方法院禁止Perplexity使用其资源并删除相关内容，同时索赔合计22亿日元（约合1.07亿元人民币）。此前，Perplexity曾推出4250万美元专项基金应对版权争议，成为首个提出“直接分成”模式的AI公司。

2025年6月，Anthropic因涉嫌使用盗版内容训练其AI模型Claude，面临7500亿美元天价赔款诉讼。法院裁定，AI模型训练虽具‘变革性’，但通过盗版网站或未经授权获取数据属侵权行为。此裁决标志着AI行业‘先污染，后治理’模式终结。案件始于2023年《纽约时报》起诉OpenAI和微软，随后Meta、Anthropic等头部厂商相继被诉。争议核心在于未经授权使用受版权保护内容是否合法。AI公司采取多种手段获取数据，包括网络抓取、清洗版权声明、格式转换及利用影子图书馆等。随着诉讼推进，数据来源合法性成关键焦点。未来，优质内容方将掌握议价权，数据成本攀升，AI行业竞争转向数据供应链与合规能力的全面较量。

6月26日，据路透社报道，微软因在训练AI模型Megatron时使用未经许可的盗版书籍内容，正面临多位知名作家的版权诉讼。原告包括凯・伯德、贾・托连蒂诺等，他们指控微软利用近20万本盗版书籍的数据集训练AI，使其能模仿原作风格生成文本。案件还涉及Meta、Anthropic及OpenAI。此前，加州法院曾裁定AI使用盗版内容仍可能担责，而科技企业则辩称其行为属于“合理使用”。原告要求法院禁令并索赔每部作品最高15万美元。

6月26日，OpenAI CEO 奥尔特曼在播客《Hard Fork》中主动谈及与《纽约时报》的版权诉讼。他承认《纽约时报》是伟大的机构，但对对方要求保留用户聊天记录的诉求表示坚定反对。此外，奥尔特曼还提到与微软的合作关系虽有摩擦，但仍具长期价值。对于用户使用 ChatGPT 探讨敏感话题的问题，他表示 OpenAI 已采取限制措施，但尚未找到有效的心理危机预警方式。

美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）允许作家指控Meta公司AI训练侵犯版权的诉讼继续推进。作家们包括理查德・卡德雷、萨拉・西尔弗曼和塔-内希西・科茨，指控Meta使用他们的书籍训练Llama AI模型，并删除版权信息以掩盖侵权行为。Meta辩称其训练行为属于合理使用。法官指出版权侵权指控构成具体损害，但驳回了关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》的诉求。此次诉讼揭示了Meta在版权问题上的部分做法。目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼。

3月5日，OpenAI的关键技术开发者Alec Radford因版权诉讼被传唤。Radford曾是GPT技术主要作者，参与多项OpenAI模型的研发。多位作家指控OpenAI未经许可使用其作品训练AI模型，构成版权侵权。原告还指出ChatGPT未适当署名引用作品。此前，法院已驳回部分指控，但允许直接侵权指控继续推进。OpenAI辩称其行为属合理使用。原告律师还试图迫使Dario Amodei和Benjamin Mann出庭，Amodei已被要求接受质询。

Meta AI因版权问题面临多起诉讼。最新法庭文件显示，Meta曾暂停与出版商就AI训练数据授权的谈判。文件显示Meta向多家出版商发出接触请求，但多数未获回应。Meta于2023年4月初暂停部分AI相关图书授权工作。此外，Meta曾尝试从游戏引擎获取授权失败，转向自行开发。原告方律师包括知名作家Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates，诉状称Meta使用含盗版电子书的“影子图书馆”训练AI模型，涉嫌侵犯版权。

印度出版商联合会于1月25日在德里高等法院对OpenAI提起版权诉讼，指控其未经许可擅自使用受保护内容训练AI模型。该诉讼涉及ChatGPT生成的书籍摘要。出版商要求法院阻止OpenAI继续访问其受版权保护的内容，并提出若不达成授权协议，则需删除用于AI训练的数据并给予赔偿。OpenAI方面尚未回应，且表示其系统使用的是公开数据的“合理使用”。此案被视为印度在AI版权问题上的重要法律战，可能影响未来相关法律的走向。