Labubu之后，一款AI毛球潮玩Fuzozo（芙崽）迅速走红。这款产品在618预售中10分钟破千单，销量位居京东潮玩品类前列。其背后公司珞博智能获得数千万元天使轮融资，投资方包括朱啸虎的金沙江创投。 芙崽以毛茸茸、大眼睛的形象出现，共有五种颜色，分别对应五行（金、木、水、火、土），每种颜色对应不同...

近日，尽管金沙江创投主管合伙人朱啸虎称“批量退出人形机器人公司”，但该领域投融资热度不减，成为年内AI圈焦点。数据显示，3月底以来，国内人形机器人领域融资事件约27起，总金额超29亿元，其中4月机器人行业9起亿元级融资中有5起来自人形机器人。最新消息显示，宇树科技可能IPO，其股改已完成。互联网大厂如美团、腾讯、京东等纷纷加码人形机器人投资，美团押注即时配送替代，腾讯与京东则聚焦仓储物流自动化。大厂投资非短期回报，而是着眼未来5年的战略布局。此外，人形机器人正取代大模型，成为AI领域最热门融资赛道。相较之下，去年活跃的大模型公司今年融资几乎停滞。尽管人形机器人商业化仍存挑战，但技术护城河深或场景明确的公司仍是投资热点。

3月30日，朱啸虎在上海交大校友投资年会表示具身智能热度高但需经历泡沫期。此前，他对机器人商业化持怀疑态度，引发争议。经纬创投张颖反驳称机器人领域百花齐放，泡沫正常。金沙江创投退出星海图、松延动力等项目，但仍在关注具身智能技术创新。尽管具身智能领域面临商业化难题，DeepSeek等企业技术突破让朱啸虎态度软化。云岫资本CEO高超认为，人形机器人尚未实现产品市场匹配，量产仍是挑战。具身智能领域吸引资本涌入，但创业者需理性对待，等待技术成熟和市场需求验证。

3月31日，知名投资人朱啸虎在公开场合表示正在退出人形机器人项目，称看不到商业化路径。此言引发争议，经纬创投张颖调侃“朱老板别闹”，众擎机器人CEO赵同阳批评其“用眼前否定未来”。随后，朱啸虎出席2025中关村论坛年会，并发表《应用为王，AI赋能千行百业》演讲。他强调AI应用的重要性，认为当前AI应用收入正快速增长，已迎来类似iPhone3的爆发期。朱啸虎指出，AI应用的核心在于如何建立长期壁垒，包括整合工作流、编辑工具，以及利用专有硬件和数据资源。他认为AI应用并非依赖生成能力，而是编辑和交付结果的能力，且真正的壁垒需在非AI能力上构建。朱啸虎以其投资饿了么、滴滴出行等成功案例闻名，但也曾因错过字节跳动等项目备受争议。

财联社3月31日消息，在2025中关村论坛年会期间，金沙江创投主管合伙人朱啸虎指出，当前所谓的AI应用其实多为‘套壳应用’，强调具备技术壁垒的说法实则是在误导人。他进一步分析称，这些应用的核心能力并非源自AI本身，而是依赖于AI之外的大量基础工作和努力。此观点引发行业对AI应用实际价值及创新性的深入思考。

金沙江创投主管合伙人朱啸虎在2025中关村论坛年会上发表观点，称AI应用都是套壳应用，创业公司不应浪费资金训练底层模型，建议全力拥抱开源模型DeepSeek。他表示，AI应用的关键在于建立长期壁垒，如整合工作流、专有硬件/IP及数据等。尽管底层模型成熟后部分AI应用公司收入增长迅速，但商业化路径仍需关注。朱啸虎指出，具身智能领域目前商业化前景不明，金沙江已退出多个早期人形机器人项目。他还强调，不拥抱AI的企业将被淘汰，创业公司应聚焦实际场景落地，而非底层技术研发。此言论引发热议，经纬创投张颖回应称机器人领域仍有巨大潜力，优质公司或不愿与其合作。

3月29日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎透露正退出其投资的具身智能项目，理由是商业化路径尚不清晰。对此，经纬创投创始合伙人张颖在朋友圈作出回应，直言“朱老板别闹”。张颖认为机器人领域正处于快速发展阶段，虽然存在一定的泡沫，但长期来看人形机器人赛道必将诞生头部企业。他还质疑，朱啸虎的言论可能会影响优质创业公司在该领域的融资计划，进一步影响双方的合作可能性。此番对话引发业内对具身智能和人形机器人赛道的关注与讨论。

1月27日，金沙江创投朱啸虎在朋友圈发文称DeepSeek是技术理想主义者的胜利。他表示，专注于技术和创新远胜买流量和公关。行业技术迭代快于资本回报周期，LLM行业需重塑估值体系。DeepSeek AI智能助手应用已在美区超越ChatGPT，登顶苹果App Store免费应用榜。

金沙江创投的朱啸虎在朋友圈发表观点，表示愿意豁免Kimi案中的张宇韬及月之暗面公司，但坚持认为张予彤违反了受托责任。此次事件始于Kimi案的持续发酵，朱啸虎认为张予彤在月之暗面持有900万股，而这些股份是非法所得。张予彤最初否认在月之暗面持股，直到被发现股权架构表后才承认。朱啸虎强调，张予彤的行为不仅违背了商业道德，也触犯了法律。事件核心在于张予彤是否能公开道歉并退还部分股份。金沙江创投希望通过此次事件传达，创业者的透明度和诚信是至关重要的。

12月6日，月之暗面创始人杨植麟回应了Kimi仲裁案的争议。该争议源于杨植麟等人离开循环智能创办月之暗面，涉及未获5位投资方同意豁免即启动融资的问题。金沙江创投合伙人朱啸虎指出程序违规及张予彤隐瞒利益冲突，认为豁免协议无效。杨植麟则表示，其离开循环智能创办月之暗面是基于对AGI技术的信仰，并已获得循环智能股东多数签字同意。双方争议集中在利益冲突和决策流程上，尤其是张予彤在月之暗面的股权激励问题。朱啸虎认为张予彤存在利益冲突，违反了受托责任，而杨植麟则强调张予彤的加入是基于团队合作的考量。尽管双方立场不同，但都有意愿寻找解决方案，这一事件被视为中国创业和投资领域的重要历史事件。