2026年3月，谷歌因TurboQuant研究陷入学术争议。RaBitQ作者高健阳在知乎指控其方法、理论和实验披露存在问题，质疑谷歌刻意弱化与RaBitQ的关系，并滥用品牌影响力抢先定义‘突破性’成果。事件引发关于原创归属和大厂学术权力的广泛讨论。此前，谷歌曾多次卷入类似争议，包括对敏感论文的内部审查及资助外部研究塑造有利议程。AI学术生态中，大厂通过资本和渠道优势主导话语权，而小团队则面临资源与纠错机会不足的困境。此次风波再次暴露了大厂在学术领域的结构性优势及其对研究叙事的控制力。