综合
7*24 快讯
AI科普
合作
全部
英雄令
项目方
开发者
产品方
投资者
10月30日,马斯克旗下xAI推出AI驱动的百科全书网站Grokipedia,与维基百科竞争。马斯克批评维基百科存在偏见,但维基百科创始人反击称不看好马斯克能做出真正有用的东西。同日,维基百科在募捐公告中暗讽马斯克,强调其由人类运营,不受意识形态影响,也不属于亿万富翁。维基百科表示,其内容由志愿者维护,而非机器生成。Grokipedia则通过Grok大语言模型生成条目,主页简洁,上线时拥有88.5万篇文章,而英语版维基百科超700万篇。该网站目前为0.1版本,计划升级至1.0版本,但上线约一小时后曾出现故障,当晚恢复。
原文链接
10月30日,维基百科在向美国用户募捐时,通过公告暗讽埃隆·马斯克的AI驱动在线百科全书GrokiPedia。公告强调维基百科由人类运营,不受意识形态影响,也非亿万富翁所有,与马斯克净资产约5000亿美元形成对比。维基百科称其内容虽不完美,但不推动特定观点,属于非营利组织而非科技公司。GrokiPedia于本周一上线,收录885279篇文章,依靠xAI开发的大语言模型Grok生成和编辑条目。马斯克曾表示GrokiPedia将超越维基百科,是实现xAI理解宇宙目标的重要步骤。此前,GrokiPedia因部分内容逐字照搬维基百科引发争议。
原文链接
2025年10月28日,埃隆·马斯克推出AI驱动的在线百科全书Grokipedia,旨在替代维基百科。Grokipedia低调上线v0.1版本,拥有约88万篇文章,远少于维基百科的超800万条目。该平台由马斯克旗下xAI开发的AI聊天机器人Grok进行‘事实核查’,内容无法直接编辑,用户可提交错误报告。部分条目被指照搬维基百科或包含虚假信息,如关于特朗普和马斯克的条目存在明显错误。批评者质疑其可靠性,而支持者对其潜力表示期待。马斯克称Grokipedia将实现‘无过滤、无偏见、无审查’,并强调其对文明的重要性。维基百科联合创始人吉米·威尔士则对其前景持保留态度,认为AI模型复杂度不足可能导致大量错误。
原文链接
10月28日,马斯克旗下xAI推出的在线百科全书Grokipedia引发争议。该平台设计简陋,首页仅为搜索框,条目风格类似维基百科,但未开放用户编辑功能。部分页面内容被指控逐字照搬维基百科,如MacBook Air、PlayStation 5等条目标注改编自维基百科,甚至完全一致。尽管马斯克称其为‘巨大改进’,但事实核查机制存疑,且部分内容具争议性,如气候变化条目暗示共识被夸大,并质疑媒体和环保组织。目前,Grokipedia拥有超88.5万篇文章,仍处于早期版本(v0.1)。维基媒体基金会批评其依赖维基百科,强调维基百科的非营利性和透明性仍是不可替代的优势。
原文链接
10月28日,由埃隆·马斯克旗下xAI团队开发的AI驱动百科全书Grokipedia短暂上线后崩溃。该平台收录超88.5万篇文章,部分内容与维基百科高度相似,并附免责声明称改编自维基百科且采用知识共享许可协议授权。马斯克此前批评维基百科存在偏见,称Grokipedia是实现xAI理解宇宙目标的必要步骤。维基百科联合创始人吉米·威尔士则反驳称相关指控与事实不符。马斯克透露,Grokipedia曾因需清除宣传内容而推迟发布。
原文链接
10月21日凌晨,马斯克宣布推迟推出Grok百科0.1版本,称需清除宣传性内容。尽管三天前他自信表示该版本优于维基百科,但最终未能如期发布。数据显示,因AI的普及,维基百科流量正大幅流失,4月页面浏览量同比下降8%。与此同时,AI对“中间商”平台的冲击加剧,医疗预约平台Zocdoc等也面临挑战。Zocdoc CEO Oliver Kharraz指出,AI虽能提供建议,但可靠性问题仍让用户更倾向人类判断。特斯拉前AI总监Andrej Karpathy也提到,AI从90%到99.999%可靠性的提升难度极高。相比维基百科的静态知识,Zocdoc整合了动态数据,更具不可替代性。未来,维基百科能否通过持续演进的知识构建机制找到新出路,仍是未知数。
原文链接
2025年10月17日,维基媒体基金会警告称,AI技术导致维基百科人类访问量显著下降,过去几个月页面浏览量同比减少8%。运营方表示,生成式AI聊天机器人和搜索引擎通过总结内容分流了流量,威胁到平台的长期可持续发展。维基媒体基金会高级总监Marshall Miller指出,虽然AI模型普遍依赖维基百科数据进行训练,但访问量下降可能削弱志愿者贡献和内容更新速度,同时影响个人捐赠支持。他呼吁用户支持人工整理的知识,强调查看原始来源和传播可信信息的重要性,以应对AI对信息获取方式的深远影响。
原文链接
8月25日,维基百科因强调内容准确性与人工可靠性,明确禁止上传AI生成文章,并整理出一份“AI写作迹象清单”。清单涵盖语气、结构、格式和引用等维度。AI文章常夸张渲染主题重要性,语气戏剧化,段落末尾常有总结或直接观点,连接词单一且生硬。格式上,AI偏爱怪异列表符号、标题式首字母大写及过度使用加粗字体,甚至滥用标点符号和表情。引用问题严重,可能虚构链接或专家信息。维基百科指出,单一特征不足以证明AI创作,但多种特征集中出现将引发警惕。
原文链接
8月6日,维基百科通过新政策严打AI生成劣质条目,管理员可快速删除满足特定条件的内容。这些条件包括条目中出现典型AI回应语句(如“这是你的维基百科条目”)或引文明显错误(如链接无效或无关)。WikiProject AI Cleanup成员Ilyas Lebleu指出,AI生成内容泛滥对维基百科构成“生存威胁”,因其高效产出虚假信息可能压垮现有审核机制。尽管快速删除是权宜之计,但团队认为部分AI工具未来可能为平台带来正面影响。此政策旨在应对未经审阅的低质量内容泛滥问题,确保平台内容质量。
原文链接
6月11日,维基媒体基金会宣布暂停测试AI文章摘要功能,此前该计划因维基百科编辑们的强烈反对而被叫停。IT之家报道显示,基金会原计划在移动版维基百科应用中进行为期两周的AI生成文章摘要测试,基于Cohere开发的开源AI模型Aya。然而,志愿编辑们在讨论页面表达了强烈不满,有人用“恶心”形容,有人明确反对。基金会高级总监Marshall Miller承认,在推出此计划时缺乏沟通,并对社区反馈表示理解。编辑们担忧AI摘要可能损害维基百科的可信度和协作模式,认为其无法提供全面信息及来源佐证,且存在可靠性与中立性问题,可能影响读者信任。
原文链接
加载更多
暂无内容