6月24日，美国加州北区地方法院裁定，使用受版权保护的内容训练人工智能模型属于合法行为。该裁决支持了AI公司Anthropic使用盗版材料训练其Claude AI模型的行为，引发创作者权益争议。内容创作者长期抱怨AI公司未经许可抓取其作品用于训练模型，并从中获利，而原作者却未获任何补偿。此案由Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年提起诉讼，法官William Alsup最终认定用于训练大语言模型的副本属于合理使用。该裁决被认为对艺术家、音乐家和作家等群体不利，可能加剧AI行业与创作者之间的矛盾。

美国加州于9月18日通过并签署了三项人工智能治理法案，旨在加强政治广告监管、保护公众肖像权和知识产权。新法规定，在选举前120天至后60日内发布与选举相关的虚假新闻将面临法律制裁，社交媒体平台需移除误导性内容，政治竞选机构需披露是否使用AI修改广告。此举旨在打击深度伪造技术的滥用，维护政治环境的透明度与可信度。同时，加州还通过两部法案以保护个人隐私不受AI侵犯。此系列法案的出台，标志着加州在人工智能治理方面迈出重要一步，对全美乃至全球的AI政策制定产生了示范效应。然而，加州州长纽森在另一项引起科技界强烈反对的AI责任法案上仍犹豫不决，显示了AI立法过程中面临的复杂挑战和利益平衡问题。

【美国加州AI法案正式通过，2025年1月1日起生效】 美国加州政府近期批准了一项具有里程碑意义的AI法案，旨在保护演员的数字肖像权益。该法案将于2025年1月1日生效，要求在使用表演者的数字复制品前必须获得其授权。加州州长Gavin Newsom不仅签署这项名为AB 2602的法案，还同时签署了A...

【加州议会通过AI安全法案】加利福尼亚州议会已通过一项关于人工智能（AI）安全的法案，标志着美国AI监管进程的重要进展。该法案要求相关企业确保其AI技术不会导致重大伤害。此法案名为SB 1047，旨在对训练成本超过1亿美元或达到特定算力的AI模型开发者设定安全标准。若AI模型可能导致人员伤亡超过5万...

【加州通过AI透明度法案】加州立法机构已通过一项人工智能训练数据透明度法案，该法案要求AI公司公开模型数据来源，旨在保护数据隐私、防止滥用。原法案覆盖广泛，后调整仅针对生成式AI，如ChatGPT。法案需州长加文·纽瑟姆批准。此举对提升公众对AI技术的理解至关重要，但可能对商业机密和技术创新构成挑战。预计，法案的实施将重塑AI行业数据使用规范，加强隐私保护。关注后续州长表态及法案生效日期，以了解其对全球AI产业的影响。

加州即将审议的AI监管法案SB-1047，旨在为大型AI模型设定安全标准，一旦违规，开发者将面临法律责任。此提案引起AI界的强烈反对，包括斯坦福大学教授李飞飞、OpenAI、Meta、Alphabet在内的科技巨头及百名业内专家均表达反对意见。然而，特斯拉CEO埃隆·马斯克却罕见地公开支持该法案，强...

特斯拉与xAI的首席执行官埃隆·马斯克近期在社交媒体X上力挺加州AI安全法案(SB 1047)，呼吁通过这一旨在对AI行业实施更严格监管的法案。马斯克认为，尽管这一决定可能引发争议，但从长远看，AI监管应与对公众有潜在风险的产品和技术监管保持一致。该法案要求成本超过1亿美元的AI模型在开发过程中报告...

8月22日，美国人工智能公司OpenAI正式向加州地方议员提出的《安全可靠的前沿人工智能模型创新法案》表示反对。OpenAI首席战略官Jason Kwon在公开信中强调，该法案可能阻碍加州的经济增长，减缓技术创新速度，促使世界级工程师和企业家离开。OpenAI主张在联邦层面而非地方层面制定AI大模型监管政策。他们担忧，若法案实施，将对美国人工智能的竞争力和国家安全造成“广泛且深远”的影响。此表态反映了人工智能行业对地方性监管政策的普遍关切，凸显了在AI领域寻求平衡监管与促进创新的挑战。

【加州AI法案引发科技界争议】加州参议员Scott Wiener提出的AI监管法案SB-1047，旨在防止AI大模型对人类造成"严重伤害"，如恐怖袭击或大规模网络攻击。该法案的焦点在于对AI模型的定义及监管力度，引发科技巨头与学者的激烈讨论。支持者，如Hinton和Yoshua，强调加强AI安全性同时便利AI创业，减轻中小企业负担。反对者包括李飞飞、吴恩达等，担忧法案可能限制创新、开源社区与学术研究，以及对AI模型开发者造成不公。法案的实施将对加州乃至全美AI产业产生深远影响，同时，美国最高法院近期推翻的“雪佛龙原则”有望为科技公司在面对模糊法律时争取更多自主解释权，重塑监管格局。当前，法案仍待加州州长纽森的决策，其命运充满不确定性。

2023年卸任美国众议院议长的南希·佩洛西在8月16日通过其官方网站发表声明，明确反对加州参议院提出的AI安全法案（SB 1047）。佩洛西指出，该法案旨在追究AI开发者责任以防范潜在灾难性事故，但缺乏充分理解，可能对加州乃至全美AI产业产生不利影响。她强调，AI起源于加州，应制定立法以引领全球，鼓励小企业与学术界主导AI发展，而非大型科技公司。佩洛西引用斯坦福大学教授李飞飞的警告，指出该法案可能导致创新受阻，损害美国AI生态系统。此声明反映了佩洛西对AI监管政策的独特视角，并显示了她对加州AI法案可能带来的潜在后果的担忧。