美国加州北区法院近日对两起AI训练素材版权案作出简易判决，首次明确AI训练中的合理使用边界。在作家诉Anthropic案中，法院认定合法购买书籍扫描为电子版用于训练属合理使用，但通过盗版网站下载内容仍构成侵权。Meta案中，法院认为其使用BT种子下载盗版图书训练Llama模型具有转换性，不构成市场替代，亦属合理使用。两案反映出中美在AI产业发展与版权监管间的博弈差异，美国法院对AI产业持较宽松态度，而欧盟则倾向严格合规。判决涉及数据取得、训练和输出三个核心问题，强调盗版素材不可接受，但正版转化及训练行为可适用合理使用原则。我国预计也将陆续出现类似案件的一审判决。

近日，OpenAI推出的「IO」项目被初创公司IYO起诉涉嫌商标侵权与不正当竞争。IYO称其早在2021年就申请了「IYO」商标，并在2024年获批，而OpenAI在2023年成立IO公司后，多次接触IYO并获取其产品信息，最终推出与IYO理念高度相似的设备。诉讼文件显示，OpenAI高层曾多次与IYO会面，甚至有员工购买IYO产品并要求提供设计细节。法院已下令OpenAI下架相关宣传资料，事件引发马斯克等科技界人士关注。目前OpenAI否认侵权，案件仍在审理中。

5月21日，全国首批生成式人工智能生成内容侵权责任保险在无锡落地。人保财险无锡市分公司与无锡雪浪数制科技有限公司达成合作，为后者自主研发的雪浪工业大模型提供70万元的风险保障。这是江苏首个针对工业大模型生成内容的专属保险，旨在应对AI在训练和生成内容时可能涉及的知识产权侵权风险，包括数据合法性争议及侵犯第三方著作权、肖像权、名誉权等问题。此保险的推出体现了对AI技术发展过程中潜在法律风险的关注，具有创新性和实践意义。

近日，AI拟声技术被滥用用于商业欺诈，明星代言造假频现。短视频平台出现假冒全红婵账号，AI伪造声音带货土蜂蜜，误导消费者。此前，张馨予、古天乐、雷军等名人也被AI模仿声音参与虚假广告，甚至涉及中老年保健品骗局。AI造假已形成灰色产业链，成本低廉，仅需付费购买工具包即可实现。受害者不仅限于名人，普通人亦可能被骗。4月29日，全红婵父亲发声谴责AI伪造全家声音售卖蜂蜜。AI换声技术滥用引发社会担忧，专家呼吁加强鉴别能力，同时立法保护声音权益。北京互联网法院已宣判首例AI声音侵权案，并计划推行‘白名单制度’规范AI内容。警惕AI假内容，保持怀疑态度，仍是应对虚假信息的关键。

IT之家3月15日消息，国产AI公司深度求索开发的AI大模型DeepSeek爆红，但随之而来的是大量“李鬼”网站和App。不法分子利用仿冒DeepSeek，以“永久会员”198元或“本地部署”49元的噱头进行诈骗。据澎湃新闻报道，消费者下载形似DeepSeek的山寨App后，遭遇付费陷阱或虚假安装包。数据显示，自2024年12月1日至2025年2月3日，全球已出现2650个仿冒DeepSeek的网站，数量持续增长。这些网站通过相似域名和界面诱导用户，可能传播恶意软件或窃取个人信息。我国《商标法》认定此类行为构成商标侵权。律师提醒，消费者应通过官方渠道下载，核对开发者信息，发现假冒应用应及时卸载并举报至相关部门。

3月9日，AI创作者‘DynamicWang’透露，360公司因涉嫌侵犯名誉权将其起诉。360要求DW在其社交媒体主页公开道歉一个月，并索赔10万元。此案将于3月13日开庭。此前，360在6月的AI新品发布会上展示的AI浏览器‘局部重绘’功能使用了一张由DW创作的女性古装写真图片，引发争议。DW认为360未经授权使用其作品进行二次创作属侵权行为。对此，360集团副总裁梁志辉回应称不存在‘盗图’行为，但双方未达成一致，选择诉诸法律。

全国人大代表、小米集团CEO雷军在十四届全国人大三次会议北京代表团会议上回应了去年国庆期间“AI雷军”连续8天辱骂事件。雷军表示，这类低质内容增多且难以防范，网友投诉频繁。他指出当前缺乏专门针对AI侵权的立法，维权困难。雷军呼吁相关部门提前预判并立法应对AI技术带来的新问题。他将在2025年全国两会提出加强“AI换脸拟声”违法侵权治理的建议，并提出三点建议：加快单行法立法进程、强化行业自律共治、加大普法宣传力度。

最高人民法院院长张军在十四届全国人大三次会议第二次全体会议上作报告，表示将依法妥善处理涉人工智能纠纷案件，支持AI合法应用，并惩治利用AI技术进行侵权的行为，以促进AI产业的规范有序发展。(财联社3月8日)

湖北武汉首例“AI 生成图被侵权”著作权纠纷案一审宣判。去年5月，王某用AI软件生成图片并发布，次月该图片出现在某科技公司广告中。王某起诉该公司侵权，法院认定图片受著作权法保护。一审判决科技公司赔偿王某4000元。法官表示需评估输入关键词及创作过程的独创性。目前，国内法律对AI创作作品的保护尚无明确说法，呼吁加快AI版权立法。

Meta在法庭文件中辩称，尽管其从“影子图书馆”下载了82TB的盗版版权资料用于训练AI模型LLaMA，但公司员工确保未进行“种子分享”。Meta的辩护策略依赖于缺乏证据证明其在下载过程中共享了相关资料。负责项目的高管迈克尔・克拉克提到，他们调整了配置设置以减少种子分享，但仍无法完全阻止。Meta的辩护可能会影响未来的版权侵权案件。相似案件包括OpenAI被诉以及《纽约时报》起诉OpenAI和微软。