6月8日消息，英国英格兰和威尔士高等法院警告律师不得滥用AI技术。法官维多利亚·夏普指出，AI工具如ChatGPT生成的回答可能错误且充满虚假信息，强调律师在引用前需核实准确性。近期案例中，多名律师因引用不存在的案件被调查，其中一起案件涉及45条引证，竟有18条虚假。尽管未启动藐视法庭程序，但夏普法官明确表示，违反职业义务的律师可能面临严厉制裁，包括公开训诫、罚款及移交警方。此裁决已发送至律师公会及相关机构。

6月1日，美国犹他州一名律师理查德·贝德纳因在法庭文件中引用由ChatGPT生成的虚假案例，被上诉法院制裁。贝德纳与同事提交的案情摘要中包含多个不存在的法律案例，其中包括一个名为‘Royer v Nelson’的虚构案件，且这些案例无法在任何法律数据库中找到。经调查，这些错误内容疑似由AI生成，且撰写文件的法律助理尚未取得执业资格，贝德纳在提交前未进行独立核查。事件曝光后，贝德纳承认问题并致歉，承诺承担相应责任。最终，法院裁定贝德纳需支付对方律师的相关费用，退还客户支付的费用，并向公益组织捐款1000美元。法院强调，尽管AI可作为法律研究工具，但律师仍需确保文件准确性，履行审核义务。

据路透社报道，美国知名个人伤害律师事务所Morgan & Morgan向其1000多名律师发出警告，AI可能编造虚假判例信息，若在法庭文件中使用虚构内容，律师可能会被解雇。此前，怀俄明州一名联邦法官威胁要制裁该事务所两名律师，他们在针对沃尔玛的诉讼中引用了虚假判例。AI生成虚假信息的趋势已导致全美多个法院在过去两年对至少七起案件中的律师进行质疑或纪律处分。生成式AI技术虽能减少律师的研究和撰写时间，但因其可能‘自信地编造事实’，律师在使用AI时需格外小心。汤森路透调查显示，去年63%的律师表示曾在工作中使用AI。

标题：AI助力当事人应对高昂律师费 当事人Steve Sokolowski被骗去九成净资产，若要起诉需支付80万美元律师费。因资金不足，他转向AI寻求帮助。Claude 3.5 Sonnet和OpenAI o1 pro展示了强大的法律理解和应用能力。 借助Python和o1模型，当事人建立了证据数据库，分析出最关键的信息。o1模型在寻找证据和理解判例法方面表现出色，但多模态识别仍是挑战。 当事人用Gemini模型反复评估起诉状，改进其内容。Gemini在创意任务上更胜一筹，而o1模型则在精确性方面更佳。 利用AI进行模拟法庭辩论，当事人根据AI提供的辩论论点进行练习。AI的逻辑推理能力使他们具备了自行诉讼的能力。 通过o1 pro等模型，当事人评估多种诉讼策略，预测案件胜负概率，并分析被告过往案件材料。AI的应用可能改变法律行业的未来。