9月17日，迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉国内AI初创公司MiniMax侵犯知识产权，案件由美国加州中区法院受理。MiniMax的生成式AI应用海螺AI被指未经授权使用蜘蛛侠、达斯・维达、怪物史莱克等角色生成图片视频，并向美国客户推广。此前，这些公司还起诉了Midjourney等AI企业，全球类似诉讼已达数十起，被告包括谷歌、OpenAI等，原告涵盖独立艺术家到大型机构。MiniMax还因未经授权使用爱奇艺版权素材被诉并索赔10万元人民币。法律界认为，未经许可生成内容已确认侵权，但训练数据授权问题仍存争议。广州互联网法院2月判决某AI平台侵犯奥特曼著作权，而美国法院裁定Meta与Anthropic使用书籍训练模型属“合理使用”。律师称，此类诉讼或对AI生成物权利识别带来限制。

迪士尼与NBC环球联合起诉图像生成公司Midjourney，指控其侵犯版权，允许用户生成包含迪士尼和环球经典角色的侵权图像，并计划扩展至视频生成。Midjourney通过网络抓取构建AI数据集，2024年收入达3亿美元。两家公司列举《星球大战》、《小黄人》等多部作品作为侵权案例，已要求停止侵权但遭无视。诉状要求经济赔偿及初步禁令，阻止Midjourney复制作品或提供无防护的生成服务。这是好莱坞巨头首次起诉AI初创企业，警示整个AI产业。此前，Midjourney曾因类似指控被判诉讼合理推进。

3月26日，AI公司Anthropic在与环球音乐集团(UMG)、Concord和ABKCO的版权纠纷中取得初步胜利。美国地区法官Eumi Lee驳回了出版商提出的初步禁令请求，该禁令原计划限制Anthropic使用受版权保护的歌词进行AI训练。法官指出，出版商未能证明此类使用对其造成“不可弥补的损害”，且其诉求实质上是在未明确“合理使用”定义的情况下要求划定AI训练授权市场边界。Anthropic对此表示欢迎，而出版商仍对案件最终结果持乐观态度。此案件反映了科技公司与版权所有者间关于AI训练数据使用的争议，此前类似纠纷还涉及OpenAI、微软和Meta等公司。Anthropic近期完成E轮融资，获35亿美元投资，估值达615亿美元。

当地时间3月26日，美国联邦法院驳回了三大音乐出版商（环球音乐、ABKCO和Concord Publishing）针对AI初创公司Anthropic的初步禁令请求。这起诉讼源于去年10月，出版商指控Anthropic未经许可，利用其受版权保护的歌词训练AI模型Claude，涉及至少500首歌曲，包括经典作品如《God Only Knows》和《Halo》。法官Eumi Lee认为出版商的要求过于宽泛，未能证明其遭受了“不可弥补的伤害”。尽管如此，版权使用是否构成侵权或合理使用仍是未决问题，将在后续程序中解决。Anthropic对此表示欢迎，而出版商则重申对案件的信心。此案凸显了AI开发中版权争议的核心问题，即‘合理使用’原则的适用范围，类似争议还涉及OpenAI、微软等公司。

超2000名文化界人士致信英国政府，呼吁保留现有法律保障，确保艺术家和作家能获可持续收入，反对将作品无偿提供给AI公司。信中批评英国政府《AI机会行动计划》中的条款试图废除版权和知识产权，以便进行数据挖掘。艺术家们担忧这会导致创造力丧失，收入减少，并质疑AI是否具备创新力。作家盖德・亚当森称此举将使科技富豪更富有，而苏茜・阿莱格警告破坏文化遗产是国际罪行，克里斯・霍顿认为这相当于偷窃。该行动旨在保护人类文化和创造力空间。

美国著作权局发布新指引，明确AI生成内容的版权问题。仅提供提示词的用户不能被视为作者，因为AI系统内部会对提示词进行调整。这意味着，像《太空歌剧院》这样的AI作品无法在美国申请版权。不过，使用AI辅助创作并不一定影响作品受法律保护，关键在于是否有显著的创意修改由人类完成。该指引强调了逐案分析的重要性。

美国著作权局发布报告，明确单纯通过AI系统提示词生成的内容不受版权保护。这意味着《太空歌剧院》等AI作品无法在美国申请版权。报告指出，即使使用者输入提示词，也无法控制最终表达结果，AI会自行调整补充。然而，若人类对AI生成内容进行显著修改，则整体作品仍可获得版权保护。美国著作权局强调，目前科技尚未发展到允许用户对AI输出过程施加极大控制的情况。