8月27日，AI公司Anthropic与一群作家就集体诉讼达成和解，案件涉及Anthropic使用盗版书籍训练其大型语言模型。此前，下级法院裁定Anthropic的部分行为属合理使用，但因书籍来源问题仍面临巨额罚款。此案件名为Bartz v. Anthropic，已提交至美国第九巡回上诉法院。尽管和解细节未公开，Anthropic曾对6月裁决表示欢迎，称其为生成式AI的胜利，并强调使用书籍的目的是构建语言模型。目前，Anthropic尚未回应置评请求。

8月26日，继《读卖新闻》本月上旬起诉Perplexity AI后，《日经新闻》和《朝日新闻》也加入诉讼行列，指控该AI搜索企业通过技术手段绕过内容保护措施，从两家媒体服务器收集文章并生成违反日本版权法规的文章摘要。两大媒体还指出，Perplexity提供的AI摘要不准确，损害了其声誉及商业利益，并违反《反不正当竞争法》。目前，《日经》和《朝日》要求东京地方法院禁止Perplexity使用其资源并删除相关内容，同时索赔合计22亿日元（约合1.07亿元人民币）。此前，Perplexity曾推出4250万美元专项基金应对版权争议，成为首个提出“直接分成”模式的AI公司。

2025年6月，Anthropic因涉嫌使用盗版内容训练其AI模型Claude，面临7500亿美元天价赔款诉讼。法院裁定，AI模型训练虽具‘变革性’，但通过盗版网站或未经授权获取数据属侵权行为。此裁决标志着AI行业‘先污染，后治理’模式终结。案件始于2023年《纽约时报》起诉OpenAI和微软，随后Meta、Anthropic等头部厂商相继被诉。争议核心在于未经授权使用受版权保护内容是否合法。AI公司采取多种手段获取数据，包括网络抓取、清洗版权声明、格式转换及利用影子图书馆等。随着诉讼推进，数据来源合法性成关键焦点。未来，优质内容方将掌握议价权，数据成本攀升，AI行业竞争转向数据供应链与合规能力的全面较量。

6月26日，据路透社报道，微软因在训练AI模型Megatron时使用未经许可的盗版书籍内容，正面临多位知名作家的版权诉讼。原告包括凯・伯德、贾・托连蒂诺等，他们指控微软利用近20万本盗版书籍的数据集训练AI，使其能模仿原作风格生成文本。案件还涉及Meta、Anthropic及OpenAI。此前，加州法院曾裁定AI使用盗版内容仍可能担责，而科技企业则辩称其行为属于“合理使用”。原告要求法院禁令并索赔每部作品最高15万美元。

6月26日，OpenAI CEO 奥尔特曼在播客《Hard Fork》中主动谈及与《纽约时报》的版权诉讼。他承认《纽约时报》是伟大的机构，但对对方要求保留用户聊天记录的诉求表示坚定反对。此外，奥尔特曼还提到与微软的合作关系虽有摩擦，但仍具长期价值。对于用户使用 ChatGPT 探讨敏感话题的问题，他表示 OpenAI 已采取限制措施，但尚未找到有效的心理危机预警方式。

6月21日，苹果公司因被指控低估AI整合Siri所需时间，导致iPhone销量下滑和股价下跌，遭股东集体起诉，面临证券欺诈指控。该诉讼由旧金山联邦法院受理，CEO库克等高管成被告。美国“企业问责制”下，类似指控通常难以翻案。自去年WWDC承诺升级Siri以来，相关功能多次跳票，引发用户不满。第三方数据显示，47.6%用户将AI视为购机关键因素，但73%体验者认为苹果AI功能价值低。与此同时，彭博社消息称苹果欲收购AI初创公司Perplexity AI，但因该公司专注开发与谷歌竞争的浏览器，收购可能性极低。即便收购成功，对Apple Intelligence的帮助也有限。

6月6日，OpenAI宣布将对《纽约时报》提起的诉讼提出上诉。《纽约时报》此前要求OpenAI无限期保存用户在ChatGPT和API服务中的所有数据，包括已删除的内容，这一诉求被OpenAI认为过于广泛且违背隐私承诺。OpenAI强调，公司允许用户控制自身数据，并可在30天内完全清除聊天记录和API使用内容。首席运营官Brad Lightcap指出，《纽约时报》提出的诉求不仅越权，还破坏了行业隐私保护惯例。此次诉讼起源于2023年12月，《纽约时报》指控OpenAI和微软未经许可使用其文章训练AI模型，造成内容竞争，并索赔“数十亿美元”。

4月15日，12名OpenAI前员工要求加入马斯克对OpenAI的诉讼，指控奥尔特曼背离了OpenAI的非营利性使命。这些员工认为OpenAI已偏离成立时的初衷，奥尔特曼涉嫌隐瞒重要信息并误导员工。前研究员Todor Markov批评奥尔特曼诚信不足，指其推动的营利性重组违背公司章程，质疑OpenAI章程仅为吸引人才的手段。OpenAI回应称营利性架构对其融资至关重要，同时反诉马斯克对其实施骚扰行为，并请求法院阻止马斯克的进一步攻击。这场诉讼揭示了人工智能领域内部的深刻矛盾，成为行业关注焦点。

美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）允许作家指控Meta公司AI训练侵犯版权的诉讼继续推进。作家们包括理查德・卡德雷、萨拉・西尔弗曼和塔-内希西・科茨，指控Meta使用他们的书籍训练Llama AI模型，并删除版权信息以掩盖侵权行为。Meta辩称其训练行为属于合理使用。法官指出版权侵权指控构成具体损害，但驳回了关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》的诉求。此次诉讼揭示了Meta在版权问题上的部分做法。目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼。

3月5日，OpenAI的关键技术开发者Alec Radford因版权诉讼被传唤。Radford曾是GPT技术主要作者，参与多项OpenAI模型的研发。多位作家指控OpenAI未经许可使用其作品训练AI模型，构成版权侵权。原告还指出ChatGPT未适当署名引用作品。此前，法院已驳回部分指控，但允许直接侵权指控继续推进。OpenAI辩称其行为属合理使用。原告律师还试图迫使Dario Amodei和Benjamin Mann出庭，Amodei已被要求接受质询。