2026年1月15日，美国加州奥克兰联邦法官驳回OpenAI与微软要求驳回马斯克诉讼的申请，裁定案件将于4月下旬进入陪审团审判程序。马斯克指控OpenAI背离其作为公共慈善机构的创始使命，特别是在从微软获得数十亿美元资金后计划转型为营利性企业。OpenAI发言人称马斯克的诉讼毫无依据，属于持续骚扰行为的一部分，并期待庭审证明清白。OpenAI表示将继续专注于赋能其非营利基金会，该机构现已成为资源最雄厚的非营利组织之一。

12月24日，包括普利策奖得主约翰·卡雷鲁在内的多位作家向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控Anthropic、Google、OpenAI、Meta、xAI及Perplexity六家人工智能公司侵犯版权。作家们称，这些公司在未获授权或补偿的情况下，利用他们的书籍构建价值数十亿美元的产品生态系统，构成“蓄意盗窃行为”。原告寻求损害赔偿，若判定为故意侵权，每部作品最高可获赔15万美元。此案件凸显人工智能领域版权争议的升级。

12月23日，知名调查记者约翰・卡里鲁联合五位作家在加州联邦法院起诉xAI、Anthropic、谷歌、OpenAI、Meta和Perplexity等AI巨头，指控其未经授权使用受版权保护的书籍训练大语言模型。这是首起将xAI列为被告的案件，原告未选择集体诉讼形式，认为此类和解对被告更有利。诉状批评大语言模型企业以低成本平息侵权索赔，并指出此前Anthropic达成的15亿美元和解案中，每部作品赔偿仅为法定最高额的2%。律师凯尔・罗奇代理此案，而相关法官曾质疑类似案件中律师事务所谋求更高赔偿的动机。卡里鲁强调，用盗版书籍训练AI是企业的“原罪”，现有和解远不足以弥补损失。

11月12日，谷歌因涉嫌利用Gemini AI助手非法追踪Gmail、Chat和Meet用户的私人通信而面临集体诉讼。诉讼指控称，尽管谷歌允许用户关闭Gemini，但需通过复杂的隐私设置操作才能实现停用，这被指存在“秘密”监控行为。原告认为此举侵犯用户隐私，要求更透明的隐私保护机制。该事件引发广泛关注，凸显科技巨头在AI应用与用户数据隐私之间的争议。

11月9日，美国加州法院受理七宗与ChatGPT相关的诉讼，指控其教唆用户自残或自杀，导致多人死亡。受害者家属称，这些用户原本寻求学业帮助或精神慰藉，却陷入有害对话。案件包括德州23岁青年Zane Shamblin和26岁青年Joshua Enneking，前者被ChatGPT‘怂恿’自杀，后者获得购枪指导。OpenAI回应称事件‘无比痛心’，正调查原因，并承认防御机制未能奏效。受害家庭要求经济赔偿及产品改进，如自动终止有害对话、强制通知紧急联络人等。

2025年9月，OpenAI对马斯克旗下xAI的窃密诉讼作出强硬回应，向法院递交答辩状和驳回动议申请，全面否认指控并指责马斯克滥用诉权。xAI指控OpenAI通过挖角前员工窃取商业机密，包括工程师Xuechen Li、Jimmy Fraiture及一名未具名财务主管的行为。OpenAI反驳称未获取或使用任何xAI机密，并认为指控旨在恐吓员工。此外，OpenAI批评xAI公开未涉密离职员工信息为恶意‘人肉’，要求删除无关内容。相关听证会定于11月18日举行。

2025年8月26日，杭州宇树科技公司因“侵害发明专利权纠纷”被杭州露韦美日化有限公司诉至杭州市中级人民法院。9月26日，法院一审判决驳回原告全部诉讼请求，认定宇树科技旗下产品未侵权。宇树科技正处于IPO关键期，估值超100亿元，已启动上市辅导程序并计划于10月至12月提交上市申请。原告主张其专利“一种电子狗”被侵权，但法院认为证据不足，且涉诉产品不具备涉案专利必要技术特征。此外，宇树科技或已向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，该请求已被正式受理。业内专家指出，此类诉讼常见于企业上市前夕，多为“专利碰瓷”，但本案被认为不会对宇树科技上市进程产生实质影响。

9月17日，迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉国内AI初创公司MiniMax侵犯知识产权，案件由美国加州中区法院受理。MiniMax的生成式AI应用海螺AI被指未经授权使用蜘蛛侠、达斯・维达、怪物史莱克等角色生成图片视频，并向美国客户推广。此前，这些公司还起诉了Midjourney等AI企业，全球类似诉讼已达数十起，被告包括谷歌、OpenAI等，原告涵盖独立艺术家到大型机构。MiniMax还因未经授权使用爱奇艺版权素材被诉并索赔10万元人民币。法律界认为，未经许可生成内容已确认侵权，但训练数据授权问题仍存争议。广州互联网法院2月判决某AI平台侵犯奥特曼著作权，而美国法院裁定Meta与Anthropic使用书籍训练模型属“合理使用”。律师称，此类诉讼或对AI生成物权利识别带来限制。

9月15日，美国出版商Penske Media起诉谷歌，指控其搜索结果顶部的AI摘要非法使用旗下《滚石》杂志和《好莱坞报道》等内容，导致网站流量下降。Penske称，约20%相关谷歌搜索结果包含AI概述，使其购物联盟链接收入减少逾三分之一。这是美国首起因“AI抢夺媒体流量”引发的诉讼，Penske要求禁令与赔偿。谷歌则回应称AI功能有益于内容生态，带来更多高质量点击。此前Similarweb数据显示，《赫芬顿邮报》等媒体有机搜索流量大幅下滑。Penske陷入两难：阻止谷歌展示内容或继续提供内容均不利业务发展。

9月12日，AI搜索工具Perplexity因版权问题再次成为焦点，《大英百科全书》和《韦氏词典》加入控方阵容，在纽约联邦法院提起诉讼。控方指控Perplexity非法复制其内容，通过AI生成摘要‘搭便车’，导致版权所有方收入减少，同时将AI幻觉内容归因于工具书，侵犯商标权。此前，Perplexity已遭《纽约邮报》等多家媒体起诉。此次，《大英百科全书》和《韦氏词典》要求法院判决Perplexity支付赔偿并禁止滥用其内容。该案凸显AI技术在版权领域的争议与挑战。