2025年9月，OpenAI对马斯克旗下xAI的窃密诉讼作出强硬回应，向法院递交答辩状和驳回动议申请，全面否认指控并指责马斯克滥用诉权。xAI指控OpenAI通过挖角前员工窃取商业机密，包括工程师Xuechen Li、Jimmy Fraiture及一名未具名财务主管的行为。OpenAI反驳称未获取或使用任何xAI机密，并认为指控旨在恐吓员工。此外，OpenAI批评xAI公开未涉密离职员工信息为恶意‘人肉’，要求删除无关内容。相关听证会定于11月18日举行。

2025年8月26日，杭州宇树科技公司因“侵害发明专利权纠纷”被杭州露韦美日化有限公司诉至杭州市中级人民法院。9月26日，法院一审判决驳回原告全部诉讼请求，认定宇树科技旗下产品未侵权。宇树科技正处于IPO关键期，估值超100亿元，已启动上市辅导程序并计划于10月至12月提交上市申请。原告主张其专利“一种电子狗”被侵权，但法院认为证据不足，且涉诉产品不具备涉案专利必要技术特征。此外，宇树科技或已向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，该请求已被正式受理。业内专家指出，此类诉讼常见于企业上市前夕，多为“专利碰瓷”，但本案被认为不会对宇树科技上市进程产生实质影响。

9月17日，迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉国内AI初创公司MiniMax侵犯知识产权，案件由美国加州中区法院受理。MiniMax的生成式AI应用海螺AI被指未经授权使用蜘蛛侠、达斯・维达、怪物史莱克等角色生成图片视频，并向美国客户推广。此前，这些公司还起诉了Midjourney等AI企业，全球类似诉讼已达数十起，被告包括谷歌、OpenAI等，原告涵盖独立艺术家到大型机构。MiniMax还因未经授权使用爱奇艺版权素材被诉并索赔10万元人民币。法律界认为，未经许可生成内容已确认侵权，但训练数据授权问题仍存争议。广州互联网法院2月判决某AI平台侵犯奥特曼著作权，而美国法院裁定Meta与Anthropic使用书籍训练模型属“合理使用”。律师称，此类诉讼或对AI生成物权利识别带来限制。

9月15日，美国出版商Penske Media起诉谷歌，指控其搜索结果顶部的AI摘要非法使用旗下《滚石》杂志和《好莱坞报道》等内容，导致网站流量下降。Penske称，约20%相关谷歌搜索结果包含AI概述，使其购物联盟链接收入减少逾三分之一。这是美国首起因“AI抢夺媒体流量”引发的诉讼，Penske要求禁令与赔偿。谷歌则回应称AI功能有益于内容生态，带来更多高质量点击。此前Similarweb数据显示，《赫芬顿邮报》等媒体有机搜索流量大幅下滑。Penske陷入两难：阻止谷歌展示内容或继续提供内容均不利业务发展。

9月12日，AI搜索工具Perplexity因版权问题再次成为焦点，《大英百科全书》和《韦氏词典》加入控方阵容，在纽约联邦法院提起诉讼。控方指控Perplexity非法复制其内容，通过AI生成摘要‘搭便车’，导致版权所有方收入减少，同时将AI幻觉内容归因于工具书，侵犯商标权。此前，Perplexity已遭《纽约邮报》等多家媒体起诉。此次，《大英百科全书》和《韦氏词典》要求法院判决Perplexity支付赔偿并禁止滥用其内容。该案凸显AI技术在版权领域的争议与挑战。

9月8日，美国联邦法官William Alsup对Anthropic与作家达成的15亿美元和解协议提出质疑，案件可能进入庭审。根据9月5日提交的法庭文件，Anthropic因被指控非法盗用近50万本受版权保护的作品训练其聊天机器人Claude而提出和解，平均每部作品赔偿3000美元。然而，Alsup批评和解方案存在缺陷，要求更确凿证据确保涉案作品范围不再扩大。他设定了多项截止日期：9月15日提交最终书籍清单，9月22日前提交索赔表格，并于9月25日在旧金山举行听证会审查和解方案。此前，法官认定通过盗版网站获取书籍违法，但使用书籍训练AI不违法。

8月27日，AI公司Anthropic与一群作家就集体诉讼达成和解，案件涉及Anthropic使用盗版书籍训练其大型语言模型。此前，下级法院裁定Anthropic的部分行为属合理使用，但因书籍来源问题仍面临巨额罚款。此案件名为Bartz v. Anthropic，已提交至美国第九巡回上诉法院。尽管和解细节未公开，Anthropic曾对6月裁决表示欢迎，称其为生成式AI的胜利，并强调使用书籍的目的是构建语言模型。目前，Anthropic尚未回应置评请求。

8月26日，继《读卖新闻》本月上旬起诉Perplexity AI后，《日经新闻》和《朝日新闻》也加入诉讼行列，指控该AI搜索企业通过技术手段绕过内容保护措施，从两家媒体服务器收集文章并生成违反日本版权法规的文章摘要。两大媒体还指出，Perplexity提供的AI摘要不准确，损害了其声誉及商业利益，并违反《反不正当竞争法》。目前，《日经》和《朝日》要求东京地方法院禁止Perplexity使用其资源并删除相关内容，同时索赔合计22亿日元（约合1.07亿元人民币）。此前，Perplexity曾推出4250万美元专项基金应对版权争议，成为首个提出“直接分成”模式的AI公司。

2025年6月，Anthropic因涉嫌使用盗版内容训练其AI模型Claude，面临7500亿美元天价赔款诉讼。法院裁定，AI模型训练虽具‘变革性’，但通过盗版网站或未经授权获取数据属侵权行为。此裁决标志着AI行业‘先污染，后治理’模式终结。案件始于2023年《纽约时报》起诉OpenAI和微软，随后Meta、Anthropic等头部厂商相继被诉。争议核心在于未经授权使用受版权保护内容是否合法。AI公司采取多种手段获取数据，包括网络抓取、清洗版权声明、格式转换及利用影子图书馆等。随着诉讼推进，数据来源合法性成关键焦点。未来，优质内容方将掌握议价权，数据成本攀升，AI行业竞争转向数据供应链与合规能力的全面较量。

6月26日，据路透社报道，微软因在训练AI模型Megatron时使用未经许可的盗版书籍内容，正面临多位知名作家的版权诉讼。原告包括凯・伯德、贾・托连蒂诺等，他们指控微软利用近20万本盗版书籍的数据集训练AI，使其能模仿原作风格生成文本。案件还涉及Meta、Anthropic及OpenAI。此前，加州法院曾裁定AI使用盗版内容仍可能担责，而科技企业则辩称其行为属于“合理使用”。原告要求法院禁令并索赔每部作品最高15万美元。