
综合
7*24 快讯
AI科普
合作
全部
英雄令
项目方
开发者
产品方
投资者
2025年7月,一名网友在Reddit上分享了如何利用ChatGPT揭露一起涉及500万美元遗产的欺诈案件。案件起因于其父亲2015年在墨西哥去世后,一位自称合法妻子的女子接管遗产并隐瞒真相长达十年。通过ChatGPT协助梳理法律文件和起草91页动议,该网友成功推动法院于8月20日重启听证会。此外,AI在医疗领域的应用也被提及,如帮助破解多年疑难病症,包括基因突变诊断案例。尽管AI生成内容需人工审核以防错误,但其高效性已在多领域展现潜力。
原文链接
据美联社6月11日报道,美国高等教育系统正遭受助学金诈骗潮冲击。2024年,加州高校收到约120万份涉嫌造假的申请,确认虚假注册达22.3万起,损失助学金超1110万美元。犯罪团伙利用AI聊天机器人批量创建“幽灵学生”,骗取联邦、州及地方助学金。部分高校甚至出现整班无真实学生的现象。受害者包括旧金山居民海瑟·布雷迪,其身份被冒用申请贷款9000美元。为应对危机,美国教育部要求首次申请资助者出示政府身份证明,预计影响12.5万人。然而,业内担忧监管能力不足,联邦学生资助办公室和反欺诈调查部门人手大幅缩减。此类诈骗案已蔓延至得克萨斯州、纽约及南部多州,涉案金额巨大,受害者申诉耗时漫长。
原文链接
近日,AI拟声技术被滥用用于商业欺诈,明星代言造假频现。短视频平台出现假冒全红婵账号,AI伪造声音带货土蜂蜜,误导消费者。此前,张馨予、古天乐、雷军等名人也被AI模仿声音参与虚假广告,甚至涉及中老年保健品骗局。AI造假已形成灰色产业链,成本低廉,仅需付费购买工具包即可实现。受害者不仅限于名人,普通人亦可能被骗。4月29日,全红婵父亲发声谴责AI伪造全家声音售卖蜂蜜。AI换声技术滥用引发社会担忧,专家呼吁加强鉴别能力,同时立法保护声音权益。北京互联网法院已宣判首例AI声音侵权案,并计划推行‘白名单制度’规范AI内容。警惕AI假内容,保持怀疑态度,仍是应对虚假信息的关键。
原文链接
据《科创板日报》14日报道,美国司法部指控AI购物应用Nate的创始人兼前CEO阿尔伯特·萨尼格欺诈投资者。Nate于2018年成立,曾以AI快速结账功能吸引投资,累计融资超5000万美元。然而,美国司法部纽约南区法院揭露,该应用的实际运作方式并非依赖AI,而是通过菲律宾数百名外包人工承包商手动完成购物任务。此事件揭示了Nate的商业模式存在严重误导,目前正面临法律调查。
原文链接
美国司法部指控AI购物应用Nate的创始人Albert Saniger涉嫌欺诈,称其通过人工冒充AI骗取超5000万美元投资。Nate成立于2018年,宣称利用AI实现一键式购物体验,但实际上依赖菲律宾呼叫中心数百名人工承包商手动操作,自动化率为0%。Nate曾在2021年获3800万美元A轮融资,2023年初耗尽资金后被迫出售资产,导致投资者几乎全损。Saniger已于2023年起担任纽约风险投资公司Buttercore Partners管理合伙人,未对此事回应。此事件并非孤例,多家所谓‘AI’初创公司也被曝过度依赖人工。
原文链接
《消费者报告》最新研究显示,市场上多款热门语音克隆工具缺乏有效防欺诈滥用的安全措施。该研究调查了来自六家公司的语音克隆产品,包括Descript、ElevenLabs、Lovo、PlayHT、Resemble AI和Speechify。结果显示,仅有Descript和Resemble AI采取了防止工具被滥用的措施。其他公司仅要求用户进行自我声明,以证明其拥有克隆声音的权利。《消费者报告》政策分析师格蕾丝·盖迪指出,缺乏足够安全措施可能加剧冒名顶替诈骗风险。研究强调,企业应采取基本措施增加未经授权克隆他人声音的难度。此报道于3月11日发布。
原文链接
财联社1月13日电,全球网络安全机构派拓网络预测,2025年深度伪造技术将被更频繁地单独使用或加入大规模攻击中。报告指出,亚太地区已有深度伪造用于非法用途,包括传播谣言及企业欺诈。例如,有攻击者在香港一家工程公司视频会议中假冒高管身份,导致员工被骗转账数百万美元。
原文链接
美国联邦通信委员会(FCC)提议实施新规定,要求AI生成的电话语音必须在通话开始时明确表明其AI身份,以打击日益增多的骚扰与欺诈性电话。随着AI模仿人类声音技术的日益成熟,FCC旨在通过此措施保护消费者免受不法侵害。若违反规定,违规组织将面临重罚。此举是FCC为打击AI自动电话作为骚扰与欺诈手段的行动之一。此外,FCC还计划开发工具,用于识别并标记AI生成的电话和短信,以增强来电显示功能并提供更精准的过滤。该提案正值AI技术被不法分子用于不正当通信活动之际,体现了FCC对维护网络通讯安全与消费者权益的决心。
此提议正值AI技术快速发展,其在通讯领域的应用引发了新的安全与隐私问题。FCC通过此项举措,不仅旨在解决当前的困扰,也为未来的通讯安全设定了标准与规范。随着科技的不断进步,此类监管措施的及时出台,对于保护公众免受新兴技术带来的潜在风险至关重要。
原文链接
加载更多

暂无内容