25日，《科创板日报》报道，美国人工智能公司Anthropic在加州北区法院赢得重要法律判决。法官William Alsup裁定，公司合法购买书籍并用于AI模型训练属于合理使用范畴，这是AI产业的开创性胜利。但法官同时指出，若公司通过互联网下载数百万本盗版书，则需承担相应法律责任。该判决可能成为未来处理AI版权纠纷的重要参考，具有重要时效性和行业影响。

6月2日消息，环球音乐集团、华纳音乐集团和索尼音乐娱乐正与AI初创公司Udio和Suno商讨授权合作。若达成协议，将为生成式AI使用音乐作品如何补偿创作者提供制度框架。三大唱片公司希望收取授权费用并持有少量股权。去年，Udio和Suno因侵权被三大唱片公司起诉，累计索赔可能达数十亿美元。为避免长期诉讼，双方正寻求和解。谈判复杂，唱片公司希望获得更多控制权，而AI公司则希望在合理价格下保留技术自由度。音乐行业对AI态度复杂，既警惕又希望拥抱技术。美国唱片业协会CEO表示，音乐界欢迎AI，前提是开发者愿意合作。

4月27日，外媒TechCrunch报道显示，在Anthropic的Claude Code与OpenAI的Codex CLI两款AI编程工具的竞争中，Codex CLI更受开发者欢迎。争议源于Anthropic向试图逆向工程Claude Code的开发者发出下架通知，其使用许可较Codex CLI更...

11月8日，OpenAI在与Raw Story和AlterNet的版权纠纷案件中赢得首轮胜利。今年2月，这三家美国新闻网站曾起诉微软和OpenAI，指控其聊天机器人抄袭网站文章用于训练AI。原告声称，OpenAI的ChatGPT在生成内容时未显示作者、标题、版权或使用条款信息。然而，纽约联邦法官科琳·麦克马洪驳回了诉讼，理由是原告未能证明遭受了可认知的伤害。法官指出，ChatGPT输出内容直接抄袭原告文章的可能性较小。尽管如此，Raw Story和AlterNet并未放弃，表示将修订投诉以继续追求合法权益。此案对AI内容创作中的版权问题具有重要影响。

随着AI大模型的普及，AI数据版权问题逐渐凸显，引发了一系列纠纷。AI公司获取数据的主要途径包括网络公开数据、老牌媒体、研究机构及用户生成内容。然而，AI数据版权归属模糊，导致多起诉讼案件，包括音乐厂牌对AI音乐制作公司的起诉以及《纽约时报》对微软和OpenAI的指控。这些案例揭示了数据版权的争议，促使AI公司与数据供应商建立合作关系，以明确权责。此外，AI推动内容平台实现变现，通过与AI模型厂商合作，内容公司年收入大幅增长。然而，高质量数据稀缺问题仍然存在，促使AI公司投资于数据处理技术和“一站式应用”。尽管互联网平台在数据使用上享有权力，但用户的权益保护仍需加强，尤其是数据确权问题。面对数据焦虑，AI模型指数级发展要求数据确权，实现合理利益分配成为关键。 【时效性】此摘要内容截至撰写时为最新信息，涉及当前AI领域的发展趋势、版权争议、数据合作与变现策略等热点话题。

AI数据爆发引发"石油危机"，AI大模型的普及促使原始数据需求激增，引发版权纠纷与数据归属权不明问题。近期，多家音乐厂牌对AI音乐制作公司Suno和Udio提起诉讼，指控其侵犯版权，类似案件还包括《纽约时报》对微软和OpenAI的指控。版权纠纷频发，凸显了AI领域数据版权的模糊性和法律空白。 Op...