标题：AI能否取代记者？

今天是记者节，媒体圈内开始讨论AI能否撰写高质量特稿。我尝试用AI仿写了几篇特稿平台的样章，乍看之下似乎有模有样，但仔细观察发现，AI的仿写要么像网文，要么像PPT总结，无法达到特稿平台的标准。

这引发了媒体人士的警觉：AI很容易学会人类的“套路”，在套路化的新闻内容和标题模式下，AI可以轻易模仿。然而，AI会取代记者吗？这个问题虽然常见，但对于多数人来说并不重要。大多数人只将新闻视为宣传和引流工具，而流量已成为一门生意。

在当前的内容传播生态中，记者的声音远不如在社交媒体上的超级个人IP响亮。真正的记者并不担心被AI取代，因为他们知道，AI无法亲临现场，也无法深入人际交往。记者的核心价值在于亲身体验和深度调查，这是AI难以替代的。

我的研究生毕业作品是走访家乡山区的越南媳妇，尽管尝试了多种方法，仍觉得自己不够专业。这反映出，即使是新闻系学生，也可能缺乏实际操作能力。AI会取代的工种不仅限于记者，还包括插画师、广告从业者、摄影师和导演等。

真正的问题是，AIGC（人工智能生成内容）将如何重塑整个内容传播行业，并改变人们消费内容的习惯？用户已习惯消费大量AIGC，但AI生成的内容难以区分真假。即便如此，用户更关心沉浸感而非真实性。因此，需要立法规范AI的使用，确保其不会被滥用。

新闻业应如何使用AI？关键在于保持客观、真实、准确。AI再怎么玩花样，只要偏离了事件和人物原意，就不应在新闻中使用。例如，路透社前总编辑David Schlesinger强调，未经许可使用他人影像，或脱离上下文语境使用，都是不可接受的。

从内容风格上看，AI擅长精致融合，但不擅长真实粗粝。AI可以生成高概念内容，但纪实摄影和新闻摄影难以被AI替代。AI是一种新型媒介，尚未形成适合其自身特性的表达方式。未来，媒体可能会消失，但内容提供者不会消失。关键在于创造独特的风格和概念。

即使是以事实为基础的新闻，越套路化、越没有风格的新闻写作或视频，越容易被AI替代。记者应忠于真实，创作出独特风格。