网文作者近期对番茄小说引入AI技术表示强烈反对。AI技术的应用，引发了关于其是否可能取代人类工作、侵犯版权的讨论。番茄小说声称其AI辅助写作旨在辅助作者而非替代，但这一解释未能打消作者的顾虑。最终，在作者的抵制下，番茄小说撤回了AI相关的协议条款。

AI写作并非新生事物，早在2015年就已出现写稿机器人。随着技术的迭代、算力的提升和数据的丰富，AI写作能力正持续增强。番茄小说的AI技术遭到抵制，反映出作者对于AI即将带来的冲击的敏感度。平台与作者共同存在于一个“生态圈”，若强行推动AI技术，可能会导致作者流失，损害自身利益。然而，对于不在这个生态圈的“野蛮人”，他们可能不会顾虑这些，完全可能放手“喂养”AI。

展望未来，AI写作技术有可能达到足以取代大多数作者的程度。届时，抵制AI的行动可能不再有效，因为AI为平台带来的利益将超过作者退出的损失。更严峻的现实是，全网平台普及AI时，网文作者的抵制将显得更为无力。面对AI带来的挑战，网文作者除了提高个人写作技能以形成差异化优势外，别无他法。

AI不仅改变行业和产业，还对社会治理和人类文明构成挑战。一些行业领袖如马斯克、Geoffrey Hinton和OpenAI首席执行官Sam Altman担心AI引发的技术性失业潮，他们建议通过推广“全民基本收入”制度来应对。然而，这一制度面临资金来源的问题。Sam Altman提出了“全民基本算力”的概念，让每个人都能获得大型语言模型GPT-7的一部分计算资源，理论上使大多数人成为AI技术的受益者。

在番茄小说事件中，作者抵制的关键原因在于自己的作品被用于AI训练，而未获得相应收益甚至可能遭受损害。如果番茄小说规定作品提供者能分享AI创作带来的收益，或将获得更多的支持。AI技术本身及其监管、治理应当得到更多关注，确保大多数人能享受到AI带来的红利，促进AI健康有序发展，这关乎每个人的未来。