11月6日,上海市黄浦区人民法院对上海首例涉AI提示词著作权案作出一审判决,认定涉案提示词不构成作品。原告为一家美术创作公司,2022年撰写了六组提示词用于生成绘画作品,认为被告在小红书及出版物中使用相似画作侵犯其著作权。被告辩称提示词仅为思想表达,不属于著作权法保护范围。法院审理认为,涉案提示词虽反映创作意图,但缺乏独创性与个性化表达,属于思想范畴,不应视为作品,驳回原告诉讼请求。本案为AI领域知识产权保护提供了新思考。
原文链接
本文链接:https://kx.umi6.com/article/27912.html
转载请注明文章出处
相关推荐
换一换
和别人用一样的“提示词”生成相同的AI作品 算不算侵权?法院判了
2026-03-09 16:55:46
中国音乐著作权协会:著作权与 AI 之间并不是零和博弈,合作共赢才是最好出路
2025-02-11 16:57:38
YC访谈:顶级公司如何写AI提示词?
2025-06-03 17:02:15
OpenAI把照片转换成吉卜力风格侵权吗?
2025-03-28 17:58:46
日本高官称有意调查Seedance2.0
2026-02-14 09:08:43
千问App发布2025十大AI提示词 股票位列榜首
2025-12-22 10:45:18
字节跳动登记即梦AI作品著作权
2025-04-07 10:53:53
法院判决武汉首例 AI 图片创作者维权案,认可创作者享有著作权
2025-02-07 16:00:32
阿里千问发布“2025 十大 AI 提示词”:“股票”排名榜首
2025-12-22 10:42:49
常州女首富机器人转型才开始,先因裁应届生上了热搜
2026-09-04 12:14:59
中美AI竞赛白热化!黄仁勋、马斯克罕见同声:过度监管AI就是在帮中国赢
2026-09-04 19:37:22
DLSS 5太吃性能 双显卡玩游戏重出江湖!一卡渲染、一卡计算
2026-09-04 19:35:53
陈大年复出,入局大模型
2026-09-03 18:32:42
809 文章
1009055 浏览
24小时热文
更多
-
2026-09-06 21:14:00 -
2026-09-06 20:12:34 -
2026-09-06 20:10:47