11月6日,上海市黄浦区人民法院对上海首例涉AI提示词著作权案作出一审判决,认定涉案提示词不构成作品。原告为一家美术创作公司,2022年撰写了六组提示词用于生成绘画作品,认为被告在小红书及出版物中使用相似画作侵犯其著作权。被告辩称提示词仅为思想表达,不属于著作权法保护范围。法院审理认为,涉案提示词虽反映创作意图,但缺乏独创性与个性化表达,属于思想范畴,不应视为作品,驳回原告诉讼请求。本案为AI领域知识产权保护提供了新思考。
原文链接
本文链接:https://kx.umi6.com/article/27912.html
转载请注明文章出处
相关推荐
换一换
上海首例涉 AI 提示词著作权案今日宣判:涉案提示词不构成作品
2025-11-06 17:07:04
YC访谈:顶级公司如何写AI提示词?
2025-06-03 17:02:15
中国音乐著作权协会:著作权与 AI 之间并不是零和博弈,合作共赢才是最好出路
2025-02-11 16:57:38
OpenAI把照片转换成吉卜力风格侵权吗?
2025-03-28 17:58:46
日本高官称有意调查Seedance2.0
2026-02-14 09:08:43
千问App发布2025十大AI提示词 股票位列榜首
2025-12-22 10:45:18
阿里千问发布“2025 十大 AI 提示词”:“股票”排名榜首
2025-12-22 10:42:49
字节跳动登记即梦AI作品著作权
2025-04-07 10:53:53
和别人用一样的“提示词”生成相同的AI作品 算不算侵权?法院判了
2026-03-09 16:55:46
法院判决武汉首例 AI 图片创作者维权案,认可创作者享有著作权
2025-02-07 16:00:32
俄研究机构训练人工智能识别早期乳腺癌
2026-03-07 11:27:53
超算互联网:OpenClaw正式打通飞书、企业微信
2026-03-09 14:48:46
无需排队工业级漫剧制作:360纳米漫剧流水线抢跑AI影视工业化
2026-03-06 10:46:51
729 文章
536228 浏览
24小时热文
更多
-
2026-03-09 21:13:27 -
2026-03-09 20:09:26 -
2026-03-09 20:09:18