11月6日,上海市黄浦区人民法院对上海首例涉AI提示词著作权案作出一审判决,认定涉案提示词不构成作品。原告为一家美术创作公司,2022年撰写了六组提示词用于生成绘画作品,认为被告在小红书及出版物中使用相似画作侵犯其著作权。被告辩称提示词仅为思想表达,不属于著作权法保护范围。法院审理认为,涉案提示词虽反映创作意图,但缺乏独创性与个性化表达,属于思想范畴,不应视为作品,驳回原告诉讼请求。本案为AI领域知识产权保护提供了新思考。
原文链接
本文链接:https://kx.umi6.com/article/27912.html
转载请注明文章出处
相关推荐
换一换
日本高官称有意调查Seedance2.0
2026-02-14 09:08:43
字节跳动登记即梦AI作品著作权
2025-04-07 10:53:53
和别人用一样的“提示词”生成相同的AI作品 算不算侵权?法院判了
2026-03-09 16:55:46
OpenAI把照片转换成吉卜力风格侵权吗?
2025-03-28 17:58:46
法院判决武汉首例 AI 图片创作者维权案,认可创作者享有著作权
2025-02-07 16:00:32
YC访谈:顶级公司如何写AI提示词?
2025-06-03 17:02:15
阿里千问发布“2025 十大 AI 提示词”:“股票”排名榜首
2025-12-22 10:42:49
中国音乐著作权协会:著作权与 AI 之间并不是零和博弈,合作共赢才是最好出路
2025-02-11 16:57:38
千问App发布2025十大AI提示词 股票位列榜首
2025-12-22 10:45:18
软银拟改造工厂为数据中心生产电池
2026-04-24 11:07:51
新模型上线期间出现功能异常 月之暗面公布补偿方案:全员额度重置
2026-04-22 22:32:08
汇丰策略师:美股涨势未完待续 企业盈利势头足以抵消地缘政治风险
2026-04-22 17:21:24
清华段岳圻团队论文:从调参数到做控制,文生图迎来一次方法论升级丨CVPR 2026
2026-04-22 15:20:13
762 文章
622247 浏览
24小时热文
更多
-
2026-04-24 13:15:05 -
2026-04-24 13:14:01 -
2026-04-24 13:12:56