标题：现在张嘴不说Vibe，都不适合在AI圈待了？

过去一个月，你听到多少次“Vibe”？如果你关注AI动态，那次数一定比过去N年还多。“Vibe Coding”“Vibe Marketing”“Vibe Investing”……“Vibe”正在成为AI圈的新潮流。

有人视其为技术普及化的福音，也有人认为它是新一轮概念包装，正在掏空技术讨论的核心内容。有人为之疯狂，坚信这代表人机交互新时代；有人已受够这个词，担心它只是空洞的“小圈子黑话”。

这一切始于2025年2月，Andrej Karpathy在X上的一条推文。他描述了“Vibe Coding”的新体验：通过与AI对话，直接完成任务，代码报错也不再是难题。相比“AI Coding”，“Vibe”拉近了技术与大众的距离。

Karpathy的推文引爆全网，营销圈迅速借用“Vibe Marketing”，设计领域出现“Vibe Design”，内容创作也有“Vibe Writing”。一些从业者甚至改职业简介为“Vibe Coder”或“Vibe Designer”，反映行业变化。

然而，批评声随之而来。有人指出“Vibe Coding”可能导致技术债务累积，吴恩达直言这是“危险的误导性概念”。Karpathy本人也开始修正，提倡“AI辅助编程”。

“Vibe”流行源于它模糊、感性且开放的特性，但它也可能沦为行业自娱自乐的黑话。其实，“Vibe”更适合放大专家的专业深度，而非解决基础问题。当我们讨论AI的使用感受时，它是个合适的落点，但在需要更可靠交付的场景中，我们需要更严肃的表达。