标题：Nature子刊：人类再次败给AI，尤其当它了解你时

想象社交媒体评论区中，你遇到一位论据充分、逻辑严密的对手，甚至让你动摇立场。这种“对手”可能是AI吗？洛桑联邦理工学院的研究团队发现，在模拟辩论中，当GPT-4根据对手个性化信息调整论点时，有64%的概率被认为比人类更有说服力。这项研究发表于《自然·人类行为》。

研究团队设计了一项实验，900名参与者分别与人类或GPT-4辩论。实验分为四种条件：人对人、人对AI、个性化人对人、个性化人对AI。结果显示，个性化定制的GPT-4在辩论后达成一致性的相对概率提高了81.2%。

此外，GPT-4的写作风格更偏逻辑分析，而人类更倾向于使用第一人称和第二人称，文本更易读。参与者能识别出GPT-4身份，但仍更倾向同意其观点。研究指出，LLM通过个性化策略在在线对话中比人类更具说服力，但实验存在一些局限性，如样本多样性、辩论环境的可控性等。

尽管如此，研究团队呼吁关注AI说服力可能带来的风险，同时探索利用LLM对抗虚假信息传播的潜力。