在11月大选中胜出后，特朗普迅速提名了包括“白宫AI和加密事务‘沙皇’”在内的新职位。这一职位旨在指导美国在AI和加密领域的产业政策，以确保美国在全球竞争中的领先地位。尽管特朗普首先提出这一想法，但两党已达成共识，支持高新产业政策。

拜登政府期间，出台多项政策支持AI发展，包括《AI权利法案蓝图》和《芯片与科学法案》。最近，美中经济与安全审查委员会建议启动大规模计划，扶持AI领域，确保美国实现通用人工智能。

围绕产业政策的争论再次浮现。有人认为产业政策有助于巩固美国霸权，另一些人则担忧其可能干扰行业发展。高新产业是否需要产业政策？如果需要，政策应如何设计？

产业政策包括产业结构、产业组织和产业区位政策三类。美国早期就运用产业政策，如汉密尔顿的《制造业报告》。李斯特提出的“幼稚产业保护理论”也影响深远。

二战后，日本通过产业政策推动经济复苏。初期侧重钢铁和煤炭，后期转向合成纤维、电子等产业。尽管经历挫折，日本的产业政策总体上促进了经济增长。

产业政策可分为纵向和横向两类。纵向政策聚焦特定产业，横向政策则惠及所有市场参与者。横向政策更受推崇，因其更能促进竞争和生产力提升。

高新产业如AI和芯片，需要高额研发投入、产业链协同、市场引导、人才培育和基础设施建设。产业政策在这些方面可发挥关键作用。

设计高新产业政策时，应以市场失灵为出发点，采取“纵横结合”“供需结合”“集中和竞争结合”的策略。政策还需定期评估和调整，确保时效性和有效性。

综上，产业政策对于高新产业依然重要，关键是设计更有效的政策。