标题：这道数学题，Kimi和豆包谁答对了？

12月16日，我发现Kimi数学版的logo眼镜框变大了，并更名为“Kimi视觉思考版”。这让我回想起上周为Kimi数学版写的测评文章。

Kimi数学版于11月26日上线，官方宣称其能力对标Chatgpt的o1-mini模型。我决定用AI给AI出题，让Kimi解决数学难题。首先，我让豆包出了一道未被完全证明的哥德巴赫猜想数学题，结果Kimi未能给出正确答案。随后，我们换了一道常规高中数学题，Kimi用了53秒完成解答，其中第二小问耗时33秒。

Kimi在解答时使用了类似人类的语言，如“换个角度思考”，并认为自己的解答“无懈可击”。但经审查，Kimi的解题思路存在一些问题，尤其是在定点选取上的错误，导致后续推理失效。

豆包在解答同一题目时也出现了相似的问题，尤其是在最后一步的整理过程中忽略了k的存在，得出错误结论。最终，Kimi和豆包的解题过程都存在一定缺陷。

数学作为解开宇宙万物的重要工具，AI的进步在这一领域尤为明显。Kimi数学版采用了强化学习和思维链技术，提升了模型的逻辑推理能力。尽管如此，Kimi在某些方面仍需改进，特别是在处理复杂问题时的准确性。

本周发布的Kimi视觉思考版在解答时显得更“人性化”，甚至会自我反思，但在推演过程中出现了中断，推测是由于篇幅限制所致。这次测评显示，Kimi在数学能力上有进步，但仍需优化。

看到这里，你会给Kimi点个赞吗？欢迎分享你的观点。