2025年，AI制作短视频在抖音等平台迅速走红，零基础创作者也能快速涨粉。6月起，账号“小确幸”30天涨粉20万，国外博主“Pablo Prompt”视频播放量超2.5亿。AI工具如Sora、Veo 3助力内容创作，行业市场规模预计突破7000亿元。但平台监管趋严，抖音于5月启动“AI起号”专项治理，9月将实施《人工智能生成合成内容标识办法》。目前，商单和比赛奖金成为主要收益来源，头部博主报价达1秒1万元。尽管技术迭代快，从业者短期内仍乐观，预测AI短剧或成下一风口。

标题：Vibe Coding? Vibe over Coding! 2025年7月12日，硅星人主编王兆洋在杭州Cursor中文社区的线下meetup上分享了如何用Cursor进行高质量内容创作的实践。尽管Cursor是一款AI编程工具，但许多人将其用于内容创作，多是“小红书爆款文案”式的批量生...

2025年7月，Reddit因AI生成垃圾帖泛滥与广告商利用GEO（生成式引擎优化）操控AI推荐而引发关注。Reddit此前将用户数据出售给谷歌，导致广告商通过AI灌水宣传产品，进一步推动了GEO技术的兴起。GEO被视为SEO（搜索引擎优化）的进化版，可显著提升品牌在AI推荐中的排名。例如，某披萨店通过GEO优化后跃居纽约必吃榜首位，某补水面膜品牌也借此登上推荐榜第二名。部分公司如Bacula通过高质量内容结合权威案例成功优化AI推荐，但也有广告商滥用AI生成内容传播垃圾信息。这种现象使互联网充斥着营销噪音，用户获取真实客观信息变得愈加困难。

YouTube将于7月15日更新政策，打击通过AI批量生成低质内容牟利的行为。新政策将明确YouTube合作伙伴计划（YPP）的变现规则，重点限制非原创、批量生产的视频及其他重复性内容的收益能力。平台强调，这类内容多年来一直不符合变现标准，但随着生成式AI工具普及，AI垃圾内容激增，包括虚假新闻视频和AI配音片段。尽管官方称此次调整为‘小幅更新’，业内认为此举旨在保护平台声誉，并为清理违规创作者提供依据。部分创作者担忧影响变现能力，但YouTube表示不会对合规内容造成影响。

标题：AI正在重塑互联网流量格局 5月初，Google在其I/O开发者大会上发布了AI Overviews、AI Mode和Gemini三项重要产品/功能。这三者分别代表了Google在AI时代的三种转型尝试：传统web产品的延续（AI Overviews）、从搜索向AI过渡的中间态（AI Mo...

标题：AI分身创造新经济，人人可当创作者的时代来临 你可能没注意到，AI已经开始替你“创作”了。最近听的歌、刷到的直播、点开的短片，背后或许根本没有真实的人。比如，前英国模特Katie Price打造了一个24小时在线的AI数字分身，收入甚至超过了她真人运营的OnlyFans账号。许多创作者也在...

2025年7月，互联网基础设施巨头Cloudflare推出实验性产品「Pay Per Crawl」，要求AI爬虫「要么获得许可，要么付费」，以改变AI公司免费抓取全网内容的模式。该功能赋予网站内容创作者选择权：允许、封锁或收费访问。Cloudflare称，AI时代传统「内容换流量」模式失效，AI巨头如OpenAI和Anthropic的爬虫为网站带来的点击率远低于谷歌。通过「Pay Per Crawl」，网站可设定访问权限，AI爬虫需注册并支付费用。此举旨在建立全新AI时代内容分发和变现模式，让内容创作者获得合理报酬。目前仅部分大型出版商参与内测，包括BuzzFeed、《大西洋月刊》和《财富》等。

2025年7月1日，云服务商Cloudflare宣布将默认阻止AI爬虫在未经网站所有者许可或未支付费用的情况下抓取内容。自宣布日起，新注册Cloudflare的域名将被询问是否允许AI爬虫访问，赋予网站阻止爬虫获取数据的能力。Cloudflare CEO表示此举旨在将权力交还创作者，同时不妨碍AI公司创新。然而有律师指出，该措施可能影响AI聊天机器人获取训练和搜索数据，短期内或将对AI模型训练造成冲击。

最近，AI生成的猫咪视频在抖音、小红书和TikTok上爆火。这些视频有的是拟人化剧情，比如胖橘猫送外卖、健身减肥，有的则挑战物理定律，如跳水动作逼真到让人怀疑是不是眼花了。这类内容有两种形式：一种是“宠物短剧”，讲述有情节的故事；另一种则是技术展示，突出AI的高超能力。 这些视频不仅有趣，还成了流量...

6月24日，美国加州北区地方法院裁定，使用受版权保护的内容训练人工智能模型属于合法行为。该裁决支持了AI公司Anthropic使用盗版材料训练其Claude AI模型的行为，引发创作者权益争议。内容创作者长期抱怨AI公司未经许可抓取其作品用于训练模型，并从中获利，而原作者却未获任何补偿。此案由Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年提起诉讼，法官William Alsup最终认定用于训练大语言模型的副本属于合理使用。该裁决被认为对艺术家、音乐家和作家等群体不利，可能加剧AI行业与创作者之间的矛盾。